Sobre la vigencia del desarrollismo: la necesidad de un giro conceptual

Gisela Ruiseco

doi:10.5565/rev/athenead/v0n16.671

Sobre la vigencia del desarrollismo: la necesidad de un giro conceptual

Autores/as

Gisela Ruiseco Estudios de doctorado en Psicología Social en la Universidad Autónoma de Barcelona. Grupo de investigación "Fractalidades en investigación crítica" (F.I.C).

PDF

Resumen

El mandato del desarrollo lleva una larga historia de críticas y ajustes desde su génesis después de la segunda guerra mundial. A pesar de esto, y como argumentaré aquí, seguimos situados dentro de su imaginario, reproduciendo las clasificaciones y relaciones de poder que le se son propias. En este artículo quiero hacer un llamado para que dejemos de pensar(nos) según las lógicas del "desarrollismo". Argumentaré que continuar hablando de desarrollo significa continuar reproduciendo la lógica dicotómica de identidades (categorización de la población mundial en desarrollados/ subdesarrollados), significa así mismo continuar bloqueando ‘otras' modalidades de ser y de saber, e invisibilizando maneras distintas de entender los problemas que aquejan a gran parte de la humanidad. Paso también por último a presentar el concepto andino del ‘Buen Vivir' como ilustración de posibilidades de imaginar el mundo y sus pobladores fuera del desarrollismo.

Palabras clave

Discurso del desarrollo, Colonialidad, Poder, Posdesarrollo

Biografía del autor/a

Gisela Ruiseco, Estudios de doctorado en Psicología Social en la Universidad Autónoma de Barcelona. Grupo de investigación "Fractalidades en investigación crítica" (F.I.C).

Gisela Ruiseco nació en Colombia. Es psicóloga de la Universidad de Viena en Austria (Título: Maestría en filosofía/ rama psicología). Sus intereses en la investigación se agrupan alrededor del análisis crítico de discurso, el discurso del desarrollo, psicología social crítica, estudios poscoloniales/ decoloniales, estudios de América Latina.