Cuidar con máquinas: Tensiones y significados del tecnocuidado en la era digital

Autores/as

Resumen

Este artículo analiza cómo profesionales de la medicina, la sociología y la informática conceptualizan el tecnocuidado a partir de entrevistas en profundidad. Se identifican tres ejes clave: la relación humano-máquina, la desinstitucionalización del cuidado y las tensiones entre vigilancia, autonomía y privacidad. Aunque se reconoce el potencial tecnológico para mejorar la autonomía y la eficiencia, las concepciones del cuidado difieren entre las diferentes disciplinas. La perspectiva sociológica destaca las dimensiones afectivas, éticas y relacionales, advirtiendo sobre la despersonalización de los sistemas de apoyo; la médica subraya el valor insustituible del encuentro clínico presencial; y la informática enfatiza los aspectos instrumentales, la monitorización basada en datos y la optimización de procesos. El estudio concluye que el tecnocuidado constituye un ámbito sociotécnico en disputa, que exige un diseño interdisciplinar, participativo y ético.

Palabras clave

Tecnología, Tecnocuidado, Desinstitucionalización, Autonomía, Monitorización, Expertos

Citas

Álvarez-Diez, Rubén Carlos, & Vega-Esparza, Rita Margarita. (2023). The evolution research on Silver Economy: Current researches, trends, and implications for future directions. Transinformação, 35. https://doi.org/10.1590/2318-0889202335e237325 DOI: https://doi.org/10.1590/2318-0889202335e237325

Arroyo-Menéndez, Millán; Cano López, Tomás, & Finkel Morgenstern, Lucila. (2014). El tecno-cuidado en hogares con mayores dependientes con enfermedad de Parkinson. Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 11(1), 143–165. https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/48993

Arroyo-Menéndez, Millán, & Díaz-Velázquez, Eduardo. (2021). Las tecnologías digitales en el ámbito de la salud: Brechas sociales, accesibilidad y despersonalización. Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 18(2), 95–101. https://doi.org/10.5209/tekn.75516 DOI: https://doi.org/10.5209/tekn.75516

Badanta-Romero, Bárbara, & Correa Blázquez, Magdalena. (2024). Tecnocuidados en el ámbito de la salud. En María Teresa Martín-Palomo & José María Muñoz Terrón (Eds.), Tecnologías y cuidados (pp. 91–110). Catarata.

Bariffi, Francisco J. (2024). Tecnologías basadas en Inteligencia Artificial en el modelo de cuidados. Riesgos y beneficios desde un enfoque de derechos humanos. Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, 51, 41–82. https://doi.org/10.20318/dyl.2024.8583 DOI: https://doi.org/10.20318/dyl.2024.8583

Bogner, Alexander; Littig, Beate, & Menz, Wolfgang. (2009). Interviewing experts. Springer. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230244276

Candiotto, Laura. (2022). Extended loneliness. When hyperconnectivity makes us feel alone. Ethics and Information Technology, 24(4), 47. https://doi.org/10.1007/s10676-022-09669-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10676-022-09669-4

Carboni, Chiara; Wehrens, Rik; Van der Veen, Romke, & De Bont, Antoinette. (2022). Conceptualizing the digitalization of healthcare work: A metaphor-based Critical Interpretive Synthesis. Social Science & Medicine, 292, 114572. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114572 DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114572

Castells, Manuel. (2010). Comunicación y poder. Alianza Editorial.

Christensen, Clayton M.; Baumann, Heiner; Ruggles, Rudy, & Sadtler, Thomas M. (2006). Disruptive innovation for social change. Harvard Business Review, 84(12), 94–101. https://hbr.org/2006/12/disruptive-innovation-for-social-change

Criado, Tomás Sánchez, & Domènech, Miquel. (2015). ¿Personas mayores en autonomía conectada? Promesas y retos en la tecnologización del cuidado. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 152(1), 105-119. DOI: https://doi.org/10.5477/cis/reis.152.105

Demazière, Didier, & Dubar, Claude. (2004). Analyser les entretiens biographiques: L’exemple des récits d’insertion. Les Presses Universitaires de Laval.

Deterding, Nicole M., & Waters, Mary C. (2021). Flexible coding of in-depth interviews: A twenty-first-century approach. Sociological Methods & Research, 50(2), 708–739. https://doi.org/10.1177/0049124118799377 DOI: https://doi.org/10.1177/0049124118799377

Dowling, Emma. (2021). The care crisis: What caused it and how can we end it? Verso Books.

Dowling, Emma. (2022). Platform care as care fix. En Anke Strüver & Sybille Bauriedl (Eds.), Platformization of Urban Life (pp. 101–118). Transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/9783839459645-007 DOI: https://doi.org/10.14361/9783839459645-007

Endter, Cordula; Migala, Silke; Münch, Anne, & Richter, Anna. (2024). Care-ethical considerations of technology-care-assemblages. Journal of Aging Studies, 68, 101209. https://doi.org/10.1016/j.jaging.2024.101209 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaging.2024.101209

Fisher, Berenice, & Tronto, Joan C. (1990). Toward a feminist theory of caring. En Emily K. Abel & Margaret K. Nelson (Eds.), Circles of care: Work and identity in women’s lives (pp. 35–62). State University of New York Press.

Flick, Uwe (Ed.). (2014). The SAGE handbook of qualitative data analysis. SAGE. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446282243

Fraser, Nancy. (2016). Contradictions of capital and care. New Left Review, 10, 99–117. https://newleftreview.org/issues/ii100/articles/nancy-fraser-contradictions-of-capital-and-care DOI: https://doi.org/10.64590/nt2

Gilligan, Carol. (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Harvard University Press.

Gray, Mary L., & Suri, Siddharth. (2019). Ghost work: How to stop Silicon Valley from building a new global underclass. Harper Business.

Higgs, Paul, & Gilleard, Chris. (2022). Techno-fixes for an ageing society. Aging & Mental Health, 26(7), 1303–1305. https://doi.org/10.1080/13607863.2021.2008308 DOI: https://doi.org/10.1080/13607863.2021.2008308

Hochschild, Arlie. (2001). Las cadenas mundiales de afecto y asistencia y la plusvalía emocional. En Will Hutton & Anthony Giddens (Eds.), En el límite: La vida en el capitalismo global (pp. 187–208). Tusquets.

Johnston, Sean F. (2018). The technological fix as social cure-all: Origins and implications. IEEE Technology and Society Magazine, 37(1), 47–54. https://doi.org/10.1109/MTS.2018.2795118 DOI: https://doi.org/10.1109/MTS.2018.2795118

Lancelot, Mathilde, & Guchet, Xavier. (2023). Introduction—What is Technological Care? Cahiers François Viète, 3(15), 5–16. https://doi.org/10.4000/cahierscfv.4356 DOI: https://doi.org/10.4000/cahierscfv.4338

Latour, Bruno. (1994). On technical mediation. Common knowledge, 3(2), 29–64.

Martín-Palomo, María Teresa. (2016). Cuidado, vulnerabilidad e interdependencias. Nuevos retos políticos. Centro de Estudios Constitucionales.

Martín-Palomo, María Teresa, & Muñoz-Terrón, José María (Eds.). (2024a). Tecnologías y cuidados. Catarata.

Martín-Palomo, María Teresa, & Muñoz-Terrón, José María. (2024b). Entramados de tecnologías y cuidados para mantener, reparar y renovar nuestro mundo. En María Teresa Martín-Palomo & José María Muñoz-Terrón (Eds.), Tecnologías y cuidados (pp. 15–23). Catarata.

Mitchell, Marc, & Kan, Lena. (2019). Digital technology and the future of health systems. Health Systems & Reform, 5(2), 113–120. https://doi.org/10.1080/23288604.2019.1583040 DOI: https://doi.org/10.1080/23288604.2019.1583040

Morley, Jessica; Machado, Caio C.; Burr, Christopher; Cowls, Josh; Joshi, Indra; Taddeo, Mariarosaria, & Floridi, Luciano. (2020). The ethics of AI in health care: A mapping review. Social Science & Medicine, 260, 113172. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113172 DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113172

Morley, Jessica, & Floridi, Luciano. (2020). The limits of empowerment: How to reframe the role of mHealth tools in the healthcare ecosystem. Science and Engineering Ethics, 26(3), 1159–1183. https://doi.org/10.1007/s11948-019-00115-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s11948-019-00115-1

Morozov, Evgeny. (2015). La locura del solucionismo tecnológico. Katz.

Myskja, Bjørn K., & Steinsbekk, Kristin S. (2020). Personalized medicine, digital technology and trust: A Kantian account. Medicine, Health Care and Philosophy, 23, 577–587. https://doi.org/10.1007/s11019-020-09974-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11019-020-09974-z

Neven, Louis, & Peine, Alexander. (2017). From triple win to triple sin: How a problematization approach can help re-think active and healthy ageing. Technological Forecasting and Social Change, 118, 303–310. https://doi.org/10.3390/soc7030026 DOI: https://doi.org/10.3390/soc7030026

Oelschlaeger, Max. (1979). The myth of the technological fix. The Southwestern Journal of Philosophy, 10(1), 43–53. https://doi.org/10.5840/swjphil19791014 DOI: https://doi.org/10.5840/swjphil19791014

O’Neil, Cathy (2018). Armas de destrucción matemática: Cómo el big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia. Capitán Swing Libros.

Organización Mundial de la Salud. (2002). Active ageing: A policy framework.

Puig de la Bellacasa, María. (2017). Matters of care: Speculative ethics in more-than-human worlds. University of Minnesota Press. https://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctt1mmfspt DOI: https://doi.org/10.5406/illinois/9780252037573.003.0011

Ramos-Monteagudo, Ana María, & Yordi-García, Mirtha. (2016). El envejecimiento activo: Importancia de su promoción para sociedades envejecidas. Revista Archivo Médico de Camagüey, 20(3). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-02552016000300014

Razavi, Shahra. (2007). The political and social economy of care in development: Concepts and policy. UN Research Institute for Social Development. https://coilink.org/20.500.12592/hfhh62

Riva, Giuseppe, & Wiederhold, Brenda K. (2021). Digital health for well-being: Technologies supporting human flourishing. Annual Review of CyberTherapy and Telemedicine, 19, 3–10. https://ris.utwente.nl/ws/portalfiles/portal/286338665/ARCTT_2021.pdf

Šabanović, Selma. (2014). Inventing Japan’s ‘robotics culture’: The repeated assembly of science, technology, and culture in social robotics. Social Studies of Science, 44(3), 342–367. https://doi.org/10.1177/0306312713509704 DOI: https://doi.org/10.1177/0306312713509704

Saborowski, Maxine, & Kollak, Ingrid. (2015). “How do you care for technology?”–Care professionals’ experiences with assistive technology in care of the elderly. Technological Forecasting and Social Change, 93, 133–140. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2014.05.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2014.05.006

Santofimia, María José. (2022). MIRATAR: A virtual caregiver for active and healthy ageing. ICIAP 2022 Workshops. ICIAP 2022. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-13321-3_5 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-13321-3_5

Schäfer, Mirko Tobias. (2011). Bastard culture! How user participation transforms cultural production. Amsterdam University Press. DOI: https://doi.org/10.5117/9789089642561

Schmietow, Bettina, & Marckmann, Georg. (2019). Mobile health ethics and the expanding role of autonomy. Medicine, Health Care and Philosophy, 22, 623–630. https://doi.org/10.1007/s11019-019-09900-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11019-019-09900-y

Søraa, Roger Andre; Nyvoll, Pernille; Tøndel, Gunhild; Fosch-Villaronga, Eduardo, & Serrano, J. Arthur. (2021). The social dimension of domesticating technology: Interactions between older adults, caregivers, and robots in the home. Technological Forecasting and Social Change, 167, 120678. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120678 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.120678

Star, Susan Leight, & Strauss, Anselm (1999). Layers of silence, arenas of voice: The ecology of visible and invisible work. Computer supported cooperative work (CSCW), 8(1), 9-30. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008651105359

Tobío-Soler, Constanza. (2024). El trabajo de cuidado. Las mujeres y la tecnología. En María Teresa Martín-Palomo & José María Muñoz Terrón (Eds.), Tecnologías y cuidados (pp. 91–110). Catarata.

Tobío-Soler, Constanza; Agulló Tomás, María Silveria; Gómez García, María Victoria, & Martín Palomo, María Teresa. (2010). El cuidado de las personas. Un reto para el siglo XXI. Fundación La Caixa. https://sid.usal.es/idocs/F8/FDO23264/el_cuidado_de_las_personas.pdf

Vallès-Peris, Nuria, & Domènech, Miquel. (2023). Care robots for the common good: Ethics as politics. Humanities and Social Sciences Communications, 10(1), 1–6. https://doi.org/10.1057/s41599-023-01850-4 DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-023-01850-4

Veazie, Peter, & Denham, Alina. (2021). Understanding how psychosocial factors relate to seeking medical care among older adults using a new model of care seeking. Social Science & Medicine, 281, 114113. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114113 DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114113

Wiesner, Claudia. (2022). Doing qualitative and interpretative research: Reflecting principles and principled challenges. Political Research Exchange, 4(1), 2127372. https://doi.org/10.1080/2474736X.2022.2127372 DOI: https://doi.org/10.1080/2474736X.2022.2127372

Zambrano, Inmaculada; Venturiello, María Pía, & Muyor, Jesús. (2023). Technocare, the elderly and disability: A study of transformations in models of care. Italian Journal of Sociology of Education, 15, 75-94.

Biografía del autor/a

Vicente Diaz Gandasegui, Universidad Carlos III de Madrid

Vicente Díaz Gandasegui obtuvo su licenciatura en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid en 1999. En 2008 recibió el título de doctor por la University of South Wales (anteriormente Glamorgan University, Cardiff, Reino Unido). Entre 2010 y 2012 fue investigador posdoctoral en la Universidad Carlos III de Madrid, donde actualmente trabaja como profesor titular en el Departamento de Análisis Social. Su línea de investigación principal se centra en el cambio social derivado del desarrollo tecnológico.

Carla Barrio, Universidad Nacional de Educación a Distancia

Carla Barrio es profesora Ayudante doctora de Sociología y Métodos Digitales en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED, Madrid, España), en el Departamento de Sociología I (Teoría, Metodología y Cambio Social). Anteriormente fue investigadora postdoctoral en la Universidad Carlos III de Madrid y ha sido investigadora visitante en las universidades de Ámsterdam, Leeds y Barcelona. Sus principales áreas de investigación se centran en los estudios de género y la cultura digital, con especial atención a las violencias de género, el antifeminismo digital y los estudios de medios.

José Juan Osés Bermejo, Universidad Carlos III de Madrid

José Juan Osés Bermejo es doctor en Ciencias Políticas y Sociales por la Universidad Católica de Lovaina y actualmente se desempeña como Profesor Ayudante Doctor en la Universidad Carlos III de Madrid. Ha participado en diversos proyectos de investigación competitivos financiados por organismos nacionales e internacionales, y sus áreas de especialización incluyen la teoría sociológica, la sociología de la cultura y los métodos cualitativos de investigación social. En la actualidad, es investigador en un subproyecto que forma parte del proyecto de investigación titulado “Desafíos sociales y organizativos hacia la economía de los cuidados”.

DOI

https://doi.org/10.5565/rev/athenea.3913

Publicado

20-10-2026

Cómo citar

Diaz Gandasegui, V., Barrio, C., & Osés Bermejo, J. J. (2026). Cuidar con máquinas: Tensiones y significados del tecnocuidado en la era digital. Athenea Digital. Revista De Pensamiento E investigación Social, 26(3), e3913. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.3913

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Datos de los fondos

Derechos de autor 2026 Vicente Diaz Gandasegui, Carla Barrio, José Juan Osés Bermejo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.