Sociocibernética: tensiones entre sistemas complejos, sistemas sociales y ciencias de la complejidad
Resumo
Este artículo hace una presentación de la “sociocibernética” —el estudio de los fenómenos y problemas sociales como sistemas— como un campo donde se registran tensiones entre diferentes corrientes y programas, tanto de la sociología como de las ciencias de sistemas y de la complejidad. El trabajo consta de 3 partes: en la primera se introducen los antecedentes y orígenes de la sociocibernética; en la segunda se presentan dos programas sociocibernéticos particulares —la Teoría de los Sistemas Complejos (TSC) de Rolando García y la Teoría de los Sistemas Sociales (TSS) de Niklas Luhmann—; en el tercer apartado se discuten algunas convergencias y divergencias del sentido que adquiere la complejidad en este enfoque y estos programas con respecto a las “ciencias de la complejidad”.Palavras-chave
Sociocibernética, Teoría de los Sistemas Sociales, Teoría de los Sistemas Complejos, Ciencias de la ComplejidadReferências
Almaguer Kalixto, Patricia; Amozurrutia, José Antonio & Marcuello Servós, Chaime (2014). Policy processes as complex systems : The case of Mesoamerican Sustainable Development Initiative. Journal of Sociocybernetics, 1-2, 31-52.
Amozurrutia, José Antonio (2012). Complejidad y sistemas sociales : un modelo adaptativo para la investigación interdisciplinaria. México: UNAM, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades.
Arnold Cathalifaud, Marcelo (2008). Fundamentos de la observación de segundo orden. En Manuel Canales Cerón (Ed.), Metodologías de investigación social. Introducción a los oficios. (pp. 321-348). Santiago de Chile: LOM.
Ashby, William Ross (1957). An introduction to cybernetics. London: Chapman y Hall.
Becerra, Gastón (2013). Presentación sintética de la teoría de los sistemas sociales autopoiéticos y la teoría de los sistemas sociopoiéticos funcionales de Niklas Luhmann. Intersticios. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 7(2), 21–35.
Becerra, Gastón (2014). El “constructivismo operativo” de Luhmann. Una caracterización relacional con el constructivismo de inspiración piagetiana y el constructivismo radical. Revista Enfoques, 26(2), 29–54.
Becerra, Gastón & Amozurrutia, José Antonio (2015). Rolando García’s “Complex Systems Theory” and its relevance to sociocybernetics. Journal of Sociocybernetics, 13(1), 18–30.
Becerra, Gastón & Castorina, José Antonio (2016). Una mirada social y política de la ciencia en la epistemología constructivista de Rolando García. Ciencia, Docencia Y Tecnología, 27(52), 329–350.
Baecker, Dirk (2001). Why Systems? Theory, Culture y Society, 18(1), 59-74. http://dx.doi.org/10.1177/026327601018001005
Bateson, Gregory (1972). Steps to an ecology of mind. Chicago: University of Chicago Press.
Bertalanffy, Ludwig Von. (1950a). An outline of general system theory. The British journal for philisophy of science, 1(2), 134-165. http://dx.doi.org/10.1093/bjps/i.2.134
Bertalanffy, Ludwig Von. (1950b). The theory of open systems in physics and biology. Science. http://dx.doi.org/10.1126/science.111.2872.23
Bertalanffy, Ludwig Von. (1984). Teoría general de los sistemas. México DF: Fondo de Cultura Económica.
Boix-Mansilla, Veronica (2006). Interdisciplinary work at the frontier: An empirical examination of expert interdisciplinary epistemologies. Issues in Integrative Studies, 31(24), 1-31.
Buckley, Walter (1967). Sociology and modern systems theory. New Jersey: Prentice Hall.
Castañares Maddox, Eric (2009). Sistemas complejos y gestión ambiental: el caso del Corredor Biológico Mesoamericano México. México D.F: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
Castellani, Brian & Hafferty, Frederic (2009). Sociology and complexity science. A new field of enquiry. Berlin: Springer Berlin Heidelberg.
Cortés, Fernando (2001). Nociones de la epistemología genética aplicadas a temas de discusión en las ciencias sociales. Un par de ejemplos. Estudios Sociológicos, 19, 641-651.
Dijkum, Cor Van & Mens-Verhulst, Jannekke (2002). Sociocybernetics: Going beyond the logic of the social sciences. International Review of Sociology, 12(2), 193-200. http://dx.doi.org/10.1080/0390670022000012440
Dijkum, Cor Van & Schroots, Johannes (2006). The challenge of the past for the future of the social sciences. Kybernetes, 35(3/4), 385-402. http://dx.doi.org/10.1108/03684920610653692
Epstein, Joshua & Axtell, Robert (1996). Growing artificial societies social science from the bottom up. Massachusets: The Brookings Institution.
Foerster, Heinz von (1991). Las semillas de la cibernética. Buenos Aires: Gedisa.
Foerster, Heinz von (2003). Understanding understanding: Essays on cybernetics and cognition. New York: Springer.
Froese, Tom (2010). From cybernetics to second-order cybernetics: A comparative analysis of their central ideas. Constructivist Foundations, 5(2), 75-85.
García, Rolando (1984). Food systems and society: A conceptual and methodological challenge. Geneva: United Nations Research Institute for Social Development.
García, Rolando (1986). Conceptos básicos para el estudio de sistemas complejos. En Enrique Leff & José Montes (Eds.), Los problemas del conocimiento y la perspectiva ambiental del desarrollo (pp. 381-409). México DF: Siglo XXI.
García, Rolando (1988). Modernización en el agro: ¿ventajas comparativas para quién? El caso de los cultivos comerciales en El Bajío. México D.F.: UNRISD, IFIAS.
García, Rolando (1990). Dialéctica de la integración en la investigación interdisciplinaria. En Cuartas Jornadas de Atención Primaria de la Salud y Primeras de Medicina Social. Buenos Aires, julio de 1990
García, Rolando (2000). El conocimiento en construcción: De las formulaciones de Jean Piaget a la teoría de sistemas complejos. Barcelona: Gedisa.
García, Rolando (2001). Fundamentación de una epistemología en las ciencias sociales. Estudios Sociológicos, 19(57), 615-620.
García, Rolando (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
García, Rolando (2013). Investigación interdisciplinaria de sistemas complejos: lecciones del cambio climático. INTERdisciplina, 1(1), 193-206.
Geyer, Felix (1991). Modern forms of alienation in high-complexity environments: a systems approach. Kybernetes, 20(2), 10-28. http://dx.doi.org/10.1108/eb005877
Geyer, Felix (1995). The challenge of sociocybernetics. Kybernetes, 24(4), 6-33. http://dx.doi.org/10.1108/03684929510089321
Geyer, Felix (2002). The march of self-reference. Kybernetes, 31(7), 1021-1042. http://dx.doi.org/10.1108/03684920210436318
Geyer, Felix & van der Zouwen, Johannes (1991). Cybernetics and social science: theories and research in sociocybernetics. Kybernetes, 20(6), 81-92. http://dx.doi.org/10.1108/eb005906
Geyer, Felix & van der Zouwen, Johannes (Eds.) (2001). Sociocybernetics- complexity,autopoiesis, and observation of social systems. Westport: Greenwood Press.
Gilbert, Nigel & Troitzsch, Klaus (2005). Simulation for the social scientist. New York: Open University Press.
González Casanova, Pablo (2004). Las nuevas ciencias y las humanidades. Barcelona: Anthropos.
Heylighen, Francis; Cilliers, Paul & Gershenson, Carlos (2006). Complexity and philosophy. En Jan Bogg & Robert Geyer (Eds.) Complexity, Science and Society (pp. 117–134). Oxford: Radcliffe Publishing
Hofkirchner, Wolfgang (2005). Ludwig von Bertalanffy. Forerunner of evolutionary systems theory. En First World Congress of the International Federation for Systems Research. Kobe, noviembre de 2005.
Hornung, Bernd (2002). Minimal Conceptual Modeling (MINCOMOD): From Theory of Society to IT Systems in Hospitals. International Review of Sociology, 12(2), 269-281. http://dx.doi.org/10.1080/0390670022000012495
Hornung, Bernd (2005). Principles of sociocybernetics. En Bernd Hornung (Chair) Symposium on sociocybernetics. Social Complexities from the Individual to Cyberspace. ISA – RC51. Paris, septiembre.
Luhmann, Niklas (1973). En Ilustración sociológica y otros ensayos. Buenos Aires: Sur.
Luhmann, Niklas (1983). Insistence on systems theory: Perspectives from Germany. Social Forces, 61(4), 987-998. http://dx.doi.org/10.2307/2578274
Luhmann, Niklas (1984). Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Barcelona: Anthropos/Universidad Iberoamericana.
Luhmann, Niklas (1989). Ecological communication. Chicago: University of Chicago Press.
Luhmann, Niklas (1990). The cognitive program of constructivism and a reality that remains unknown. En Walter Krohn, Gunter Küppers, & Helga Nowotny (Eds.), Selforganization. Portrait of a scientific revolution (pp. 64-86). Dordrecht: Springer.
Luhmann, Niklas (1993). Deconstruction as second-order observing. New Literary History, 24(4), 763-782. http://dx.doi.org/10.2307/469391
Luhmann, Niklas (1995). Individuo, individualidad, individualismo. Zona Abierta, 70-71, 53-158.
Luhmann, Niklas (1996). La ciencia de la sociedad. México: Anthropos.
Luhmann, Niklas (1998a). ¿Cómo se pueden observar estructuras latentes? En Paul Watzlawick & Peter Krieg (Eds.), El ojo del observador. Contribuciones al constructivismo (pp. 60-72). Barcelona: Gedisa.
Luhmann, Niklas (1998b). Complejidad y modernidad. De la unidad a la diferencia. Madrid: Ed. Trotta.
Luhmann, Niklas (2007). La sociedad de la sociedad. México DF: Herder/Universidad Iberoamericana.
Maass, Margarita; Amozurrutia, José Antonio; Almaguer Kalixto, Patricia; González Morales, Laura & Meza Cuervo, Manuel (2011). Sociocibernética , Cibercultur @ y Sociedad : Apuntes desde México. México DF: Centro de Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México. Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Maldonado, Carlos (2005). Termodinámica y complejidad: Una introducción para las ciencias sociales y humanas. Bogotá: Ediciones desde abajo.
Mascareño, Aldo (2011). Sociología de la intervención: orientación sistémica contextual. Revista Mad. Magister En Análisis Sistémico Aplicado a La Sociedad, 25, 1-33. http://dx.doi.org/10.5354/0718-0527.2011.15656
Menanteau-Horta, Darío (2002). Globalization and development: challenges and opportunities for Sociocybernetics. International Review of Sociology, 12(2), 321-332. http://dx.doi.org/10.1080/0390670022000012530
Moeller, Hans (2006). Luhmann Explained: From souls to Systems (Vol. 3). Open Court.
Nassehi, Armin (2011). La teoría de la diferenciación funcional en el horizonte de sus críticas. Revista Mad, 24, 1-29. http://dx.doi.org/10.5354/0718-0527.2011.1 3529
Nudler, Oscar (2004). Hacia un modelo de cambio conceptual: espacios controversiales y refocalización. Revista de Filosofía, 29(2), 7-19.
Paetau, Michael (2013). Niklas Luhmann and Cybernetics. Journal of Sociocybernetics, 11(1-2), 75-113.
Piaget, Jean (1970). Psicología y epistemología. Barcelona: Planeta-De Agostini.
Piaget, Jean (1998). La equilibración de las estructuras cognitivas. Problema central del desarrollo. México DF: Siglo XXI.
Piaget, Jean & García, Rolando (1982). Psicogénesis e historia de la ciencia. México DF: Siglo XXI.
Pickel, Andreas (2007). Rethinking systems theory: a programmatic introduction. philosophy of the social sciences, 37(4), 391-407. http://dx.doi.org/10.1177/0048393107307809
Pickering, Andrew (2010). The cybernetic brain. Sketches of another future. Chicago: The University of Chicago.
Pintos, Jose-Luis (1994). Sociocibernética: Marco sistémico y esquema conceptual. En José Manuel Delgado y Juan Gutierrez (Eds.), Métodos y Técnicas Cualitativas de Investigación en Ciencias Sociales (pp. 563-580). Madrid: Sintesis.
Pouvreau, David & Drack, Manfred (2007). On the history of Ludwig von Bertalanffy’s “General Systemology”, and on its relationship to cybernetics. International Journal of General Systems, 36(3), 281-337. http://dx.doi.org/10.1080/03081070601127961
Prigogine, Ilya & Stengers, Isabelle (1979). La nueva alianza. Metamorfosis de la ciencia. Madrid: Alianza Universidad.
Reynoso, Carlos (2006). Complejidad y el Caos: Una exploración antropológica. Buenos Aires: SB.
Rodríguez Zoya, Leonardo; Aguirre, Julio; Becerra, Gastón; Rodríguez Zoya, Paula; Rodríguez, Rubén & Marzonetto, Gisella (2013). Reflexiones sobre la relación entre pensamiento complejo, sistemas complejos y ciencias sociales. En Mónica Petracci (Ed.), Recorridos en investigación. Programa de reconocimiento institucional de investigaciones (pp. 251–260). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Salgado, Mauricio (2009). Construyendo explicaciones: el uso de modelos en la sociología. Persona y Sociedad, 23(3), 29-60.
Scott, Bernard (2004). Second-order cybernetics: an historical introduction. Kybernetes, 33(9/10), 1365-1378. http://dx.doi.org/10.1108/03684920410556007
Sidorova, Ksenia; Carranza, Roxana Quiroz; Karina, Astrid & Pérez, Rivero (2013). Complex Systems Approach and Critical Thinking in the Construction of the Research Project about the Youth in a “Marginalized” Community in Merida, Yucatan , Mexico. Journal of Sociocybernetics, 11(1-2), 25-45.
Skyttner, Lynyrd (2005). General systems theory. Problems, perspectives, practice. Singapore: World Scientific Publishing.
Teubner, Gunther & Willke, Helmut (1997). Teubner’s and Willke's Presentation June 1997. Can Social Systems be Viewed as Autopoietic? London: LSE complexity study group
Walby, Sylvia (2007). Complexity theory, systems theory, and multiple intersecting social inequalities. Philosophy of the Social Sciences, 37(4), 449-470. http://dx.doi.org/10.1177/0048393107307663
Watts, Duncan (2004). The “new” science of networks. Annual Review of Sociology, 30(1), 243-270. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.soc.30.020404.104342
Wiener, Norbert (1985). Cybernetics: or the control and communication in the animal and the machine. Massachusetts: The Massachusetts Institute of Technology.
Publicado
Como Citar
Downloads
Copyright (c) 2016 Gaston Becerra
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
