Estilos de gestión de incertidumbre. Los productos transgénicos y la polémica sobre la viabilidad del principio de equivalencia sustancial
Resumo
El presente trabajo estudia los estilos disímiles que las sociedades contemporáneas adoptan cuando se enfrentan al dominio de la complejidad y lo desconocido. Másconcretamente, se examina por qué los posibles riesgos adversos asociados a los nuevos cultivos transgénicos pueden ser, o bien motivo de la inacción, la confianza y el conformismo, o bien motivo de la acción, la sospecha y la preocupación. Se evidencia entonces que el interrogante cardinal sobre la gestión de la incertidumbre científica incluye una pregunta cognitiva y epistemológica acerca de qué sabemos y qué ignoramos así como una pregunta ética y normativa en torno a qué hacemos y qué debemos hacer con lo conocido y lo desconocido. En último término, se profundiza en la tensión esencial existente entre la apuesta social dominante para la plena libertad de investigar, de producir y de comerciar frente a la apuesta social emergente y contestataria para la defensa constante del control, la seguridad y la responsabilidad social y ambiental.
Palavras-chave
conocimiento e incertidumbre, racionalidad y experimentación, estudios sociales de ciencia y tecnologíaReferências
Agazzi, Evandro. (1996). El bien, el mal y la ciencia. Las dimensiones éticas de la empresa científico-tecnológica. Madrid: Tecnos.
Álvaro Campos, Gregorio. (2000). Los alimentos-cultivos transgénicos. Una aproximación ecológica. Phytoma España, 120, 74-77.
Anderson, Luke. (2001). Transgénicos. Ingeniería genética, alimentos y nuestro medio ambiente. Madrid: Gaia, Proyecto 2050.
Antal, Edit. (2007). Ciencia, tecnología y sociedad en América del Norte. Revista Digital Universitaria, 8(2), 1-11.
Bauman, Zygmunt. (2005). Modernidad y ambivalencia. Barcelona: Anthropos.
Beck, Ulrich. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Bermejo, Isabel. (2000-2001). ¿Vacas locas, o producción ganadera demencial? El Ecologista, 24, 23-27.
Blanco Merlo, J. R. e Iranzo Amatriaín, J. M. (2000). Ambivalencia e incertidumbre en las relaciones entre ciencia y sociedad. Papers, 61, 89-112.
Bloor, David. (1998). Conocimiento e imaginario social. Barcelona: Gedisa.
Bourdieu, Pierre. (2003). El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama.
Bunge, Mario. (1988). Ética y ciencia. Buenos Aires: Siglo Veinte.
Domingo Roig, José L. (2000). Health Risks of GM Foods. Many Opinions but Few Data. Science, 288, 1748-1749.
Douglas, Mary. (1998). Estilos de pensar. Ensayos críticos sobre el buen gusto. Barcelona: Gedisa.
Durán, A. y Riechmann, J. (1998). (Eds.). Genes en el laboratorio y en la fábrica. Madrid: Trotta.
Echeverría, Javier. (2002). Ciencia y valores. Barcelona: Destino.
Ewen, S. W. B. y Pusztai, A. (1999). Effect of Diets Containing Genetically Modified Potatoes Expressing Galanthus Nivalis Lectin on Rat Small Intestine. The Lancet, 354, 1353-1354.
Fagan, John B. (1998). The Failing of the Principle of Substantial Equivalence. USA: PSRAST.
FAO-OMS. (1996). Biotechnology and Food Safety. Roma: ONU-OMS.
Feyerabend, Paul K. (1982). La ciencia en una sociedad libre. Madrid: Siglo XXI.
Funtowicz, S. y Ravetz, J. (1997). Problemas ambientales, ciencia post-normal y comunidades de evaluadores extendidas (pp. 151-160). En González García, M. I., López Cerezo, J. A., Luján López, J. L. (1997). (Eds.). Ciencia, tecnología y sociedad. Lecturas seleccionadas. Barcelona: Ariel.
Galperín, C., Fernández, L. y Doporto, I. (2001). El comercio exterior argentino y el etiquetado de los transgénicos. Departamento de Investigación de la Universidad de Belgrano. Argentina. Documento de Trabajo 59.
Ho, M-W y Ching, L. L. (2004). En defensa de un mundo sustentable sin transgénicos. Londres y Penang: Institute of Science in Society, Third World Network.
Ho, M-W. y Steinbrecher, R. A. (2001). Fallos fatales en la evaluación de la seguridad de los alimentos transgénicos. Madrid: Fundación 1º de Mayo, ISTAS, Third World Network.
Ibarra, A. y Olivé, L. (2003). Cuestiones éticas en ciencia y tecnología. Madrid: Biblioteca Nueva.
ILSI. (2004). Evaluación de inocuidad y aptitud nutricional de alimentos y forrajes mejorados nutricionalmente a través de la biotecnología. Washington: International Life Sciences Institute.
Jonas, Hans. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.
Khor, Martin, et al. (1995). La necesidad de mayor reglamentación y control sobre la ingeniería genética. Declaración de científicos preocupados por las tendencias actuales en la nueva biotecnología. Penang (Malasya): Jutaprint, Red del Tercer Mundo.
Kuhn, Thomas Samuel. (1995). La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE.
Latour, Bruno. (1993). Nunca hemos sido modernos. Ensayo de antropología simétrica. Madrid: Debate.
Latour, Bruno. (2000). Du Principe de Précaution au Principe du Bon Gouvernement: Vers de Nouvelles Règles de la Méthode Expérimentale. Les Etudes, 3934, 339-346.
Levidow, L. y Murphy, J. (2002). The Decline of Substantial Equivalence. How Civil Society Demoted a Risky Concept. Institute for Development Studies, University of Sussex, 12-13 de diciembre de 2002.
Levidow, Les. (2001). Precautionary Uncertainty: Regulating GM Crops in Europe. Social Studies of Science, 31(6), 845-878.
Luhmann, Niklas. (1992). Sociología del riesgo. Guadalajara, México: Universidad Iberoamericana.
Mendiola, Ignacio. (2006). El jardín biotecnológico. Tecnociencia, transgénicos y biopolítica. Madrid: La Catarata.
Millstone, E., Brunner, E. y Mayer, S. (1999). Beyond “Substantial Equivalence”. Nature, 401(6743), 525-526.
Mulkay, Michael. (1993-1994). Retórica y control social en el gran debate sobre los embriones. Política y Sociedad, 14-15, 143-153.
OCDE. (1993). Safety Evaluation of Foods Derived by Modern Biotechnology. Concepts and Principles. París: OCDE.
OCDE. (1997). Report of the OECD Workshop on the Toxicological and Nutritional Testing of Novel Foods. Aussois, Francia: OCDE.
Pedauyé Ruiz, J., Ferri Rodríguez, A. y Pedauyé Ruiz, V. (2000). Alimentos transgénicos. La nueva revolución verde. Madrid: McGraw-Hill.
Popper, Karl R. (1962). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.
Ramos Torre, Ramón. (2002). El retorno de Casandra. Modernización ecológica, precaución e incertidumbre (pp. 403-455). En García Blanco, J. Mª. y Navarro Sustaeta, P. (2002). (Eds.). ¿Más allá de la modernidad? Madrid: CIS.
Ravetz, Jérôme. (1996). Conocimiento útil, ¿ignorancia útil? (pp. 65-76). En Theys, J. y Kalaora, B. (1996). (Eds.). La Tierra ultrajada. Los expertos son formales. México: FCE.
Rescher, Nicholas. (1999). Razón y valores en la era científico-tecnológica. Barcelona: Paidós.
Riechmann, J. y Tickner, J. (2002). (Eds.). El principio de precaución en medio ambiente y salud pública. De las definiciones a la práctica. Barcelona: Icaria.
Sentís, Carlos. (2002). Ingeniería genética. Insuficiencias teóricas y la aplicación del principio de precaución. Política y Sociedad, 39(3), 627-639.
Shiva, Vandana. (2001). Biopiratería. El saqueo de la naturaleza y del conocimiento. Barcelona: Icaria, Antrazyt.
Velayos Castelo, Carmen. (2000). La dimensión ética de la creación de organismos genéticamente modificados. Phytoma España, 120, 120-122.
Von Moltke, Konrad. (1999). The Dilemma of the Precautionary Principle in International Trade. Bridges between Trade and Sustainable Development, 3(6), 3-4.
Weber, Max. (1996). El político y el científico. Madrid: Alianza.
Wolfenbarger, L. L. y Phifer, P. R. (2000). The Ecological Risks and Benefits of Genetically Engineered Plants. Science, 290, 2088-2092.
Woolgar, Steve. (1991). Ciencia. Abriendo la caja negra. Barcelona: Anthropos.
Wynne, Brian. (1997). Incertidumbre y aprendizaje ambiental. Reconcebir la ciencia y la política en un paradigma preventivo (pp. 161-183). En González García, M. I., López Cerezo, J. A., Luján López, J. L. (1997). (Eds.). Ciencia, tecnología y sociedad. Lecturas seleccionadas. Barcelona: Ariel.
Publicado
Como Citar
Downloads
Copyright (c) 2008 Jósean Larrión Cartujo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
