Unadoptables: techinical assistance agencies for intelectual disabilities as a barrier to tha adoption of children and adolescentes
Abstract
In this work, we aim to discuss the creation of unadoptability as a classification category that focuses on children and adolescents with disabilities available for adoption. This documentary research is situated in the perspective of the field theme, which produced narrative lines from the encounter with the processes of the search for applicants for the adoption of three children/adolescents diagnosed as people with intellectual disabilities, institutionally welcomed and deprived of family power. The results allowed us to glimpse that two forces operate in the trajectories of children and adolescents in these contexts, which retro-feed, justify and organize each other mutually: the medicalization/pathologization of their lives by the rights guarantee system and the production of the category unadoptable/not amenable to adoption. The first individualizes and biologizes issues of a collective and social nature, and the second annuls the existence of these people in the sense of not recognizing the dignity of their lives.
Keywords
Institucionalization, Children's Rights, Adoption, DisabilityReferences
Bussinger, Rebecca V.; Merçon-Vargas, Elisa A.; Nascimento, Danielly B. & Edinete, M. Rosa (2018). What characteristics are accepted in the child by Brazilian adoption applicants? A latent class analysis. Children and Youth Services Review, 95, 125-133. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2018.10.033
Butler, Judith (2018). Quadros de Guerra: quando a vida é passível de luto. Civilização Brasileira.
Cellard, Andre (2008). A Análise Documental. In Jean Poupard, Jean-Pierre Deslauriers, Lionel H. Groulx, Anne Laperrière, Robert Mayer & Álvaro P. Pires (Orgs.), A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos (pp. 295-316). Vozes.
Conselho Nacional de Justiça (2023). Editais — Portal CNJ. https://www.cnj.jus.br/pesquisas-judiciarias/justica-pesquisa/editais-3/
De Mozzi, Gisele & Nuernberg, Adriano H. (2016). Adoção de Crianças com Deficiência: Um Estudo com Pais e Mães Adotantes. Paidéia Cadernos de Psicologia e Educação, 26(63), 101. https://doi.org/10.1590/1982-43272663201612
Eurico, Márcia C. (2020). Racismo na Infância. Cortez.
Fietz, Helena M. (2017). Deficiência, cuidado e dependência: reflexões sobre redes de cuidado em uma família em contexto de pobreza urbana. Teoria e Cultura, 11(3), 101-113. https://periodicos.ufjf.br/index.php/TeoriaeCultura/article/view/12340
Fonseca, Célia M. S. M. de S.; Santos, Carina P. & Dias, Cristina M. de S. B. (2009). A adoção de crianças com necessidades especiais na perspectiva dos pais adotivos. Paidéia cadernos de Psicologia e Educação, 19(44), 303-311. https://www.scielo.br/j/paideia/a/dChxhRLzxtk4fKXFrwGpdBh/?format=pdf
Foucault, Michel (2010). Crise da Medicina ou da antimedicina. Verve. Revista Semestral Autogestionária Nu-Sol, 18, 167-194.
Gesser, Marivete; Block, Pamela & Mello, Anahí G. (2020). Estudos da deficiência: interseccionalidade, anticapacitismo e emancipação social. Em Marivete Gesser, Geisa L. K. Bock & Paula Helena Lopes (Orgs.), Estudos da deficiência: Anticapacitismo e emancipação social (pp. 17-36). Editora CRV. https://doi.org/10.24824/978655868467.1
Hacking, Ian (1999). The social construction of what? Cambridge/Harvard University Press.
Hacking, Ian (2007). Kinds of people: moving targets. Proceedings of British Academy, 151, 285-318. https://doi.org/10.5871/bacad/9780197264249.003.0010
Kittay, Eva (2011). The Ethics of Care, Dependence and Disability. Juris, 24(1), 49-58. https://evafederkittay.com/wp-content/uploads/2015/01/The-ethics-of-care.pdf
Lopes, Ingrid A.; Gonzalez, Roseli K. & Prieto, Rosângela G. (2021). Indicadores sociais sobre pessoas com deficiência intelectual: Ensaio interseccional com vistas a políticas de educação. Educação e Pesquisa, 47, e232273. https://doi.org/10.1590/s1678-4634202147232273
Mioto, Regina C.; Campos, Marta S.; Lima, Telma C. S. (2006). Quem cobre as insuficiências das políticas públicas?: Contribuição ao debate sobre o papel da família na provisão de bem estar social. Revista de Políticas Públicas, 10(1), 165-185. https://periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/rppublica/article/view/3797
Moysés, Maria A. A. & Collares, Cecília A. L. (2019). Sobre diferenças, desigualdades, direitos: raízes da patologização da vida. Em Luciana T. S. Surjus & Maria Aparecida A. Moyses (Orgs.), Saúde Mental Infantojuvenil: territórios, políticas e clínicas de resistência (pp. 13-27). Unifesp/Abrasme.
Oliveira, Taize (2022). Concepções de deficiência de pais adotivos e pretendentes à adoção: o capacitismo como dificultador. Quaderns de Psicologia, 24(3), e1736. https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1736
Spink, Peter K. (2003). Pesquisa de campo em psicologia social: uma perspectiva pós-construcionista. Psicologia & Sociedade, 15(2), 18-42. https://doi.org/10.1590/S0102-71822003000200003
Scisleski, Andreia C. C. & Maraschin, Cleci (2008). Loucura e razão: produzindo classes interativas. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 60, 40-47, 2008. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-52672008000200006
Spink, Mary Jane P. & Lima, Helena (2004). Rigor e visibilidade: a explicitação dos passos da interpretação. Em Mary Jane Paris Spink (Org.), Práticas Discursivas e produção de sentido no cotidiano: aproximações teóricas e metodológicas (pp. 93-121). Cortez.
Teixeira, Caroline T. & Rampelotto, Elisane M. (2016). Adoção de crianças público-alvo da Educação Especial: Adaptação familiar e o contexto escolar. Revista Educação Especial, 30(57), 163-174. https://doi.org/10.5902/1984686X17191
Vargas, Elisa A. M. de; Nascimento, Danielly B. do & Rosa, Edinete M. (2022). Resiliência e Adoção de Crianças com Deficiência: Estudo de Casos Múltiplos. Revista Subjetividades, 21(3), e8676. https://doi.org/10.5020/23590777.rs.v21i3.e8676
Published
How to Cite
Downloads
Copyright (c) 2024 Taño Bruna Lidia, Vicentin Maria Cristina Gonçalves, Spink Mary Jane Paris
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
