Los anclajes de la identidad personal

Juan Carlos Revilla

doi:10.5565/rev/athenead/v1n4.85

The anchoring of personal identity

Authors

Juan Carlos Revilla Universidad Complutense de Madrid

Abstract

Many postmodern authors have claimed the dissolution of identity due to the multiplicity of personal relationships, to the variety of experiences or to the huge social changes in process. Nonetheless, I argue that, in spite of not being possible to sustain an essentialist conception of the subject, there are many elements that preclude an absolute dissolution of identity, anchoring the subject to a certain personal identity, but in a problematic, conflictive, and changing way. Furthermore, the dissolution of identity would not necessarily be beneficial for subjects nor groups, as long as the demand of interaction rights comes close to the maintaining of acknowledgeable identities. The problem would rather be the difficulty to accede to valuable identities in the prevailing life conditions, making difficult to produce positive self-discourses, and thus generalizing processes of identity ?fragilization?.

Keywords

Identity, Postmodernism, Antiessentialism

References

Amorós, C. (1985). Hacia una crítica de la razón patriarcal. Barcelona: Anthropos.

Amorós, C. (1997). Tiempo de feminismo. Sobre feminismo, proyecto ilustrado y postmodernidad. Madrid: Cátedra.

Anzaldúa, G. (1990). Making face, making soul: creative and critical perspectives by women of colour. San Francisco: Aunt Lute.

Bajtin, M. (1929). Problemas de la poética de Dostoievsky. México: F.C.E. 1986.

Beck, U. (1986). La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós. 1998.

Berger, P.L.; Berger, B. & Kellner, H. (1973). The homeless mind: modernization and consciouness. Harmondsworth: Penguin, 1981.

Berger, P.L. & Luckmann, T. (1967). The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge. Middlesex: Penguin Books.

Berman, M. (1982). All that is solid melts into air: the experience of modernity. London: Verso.

Burman, E. (Ed.) (1990). Feminism and psychological practice. Newbury Park: Sage.

Butler, J. (1990). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. México: Paidos. 2001.

Braidotti, R. (1994). Nomadic subjects: embodiment and sexual difference in contemporary feminist theory. New York: Columbia U. Press.

Castells, M. (1996). La era de la información. Economía, sociedad y cultura, vol. 1, La sociedad red. Madrid: Alianza. 1998.

Craig, A. P. (1997). Postmodern pluralism and our selves. Theory and Psychology, 7 (4), 505-527.

Cushman, P. (1990). Why the self is empty, American Psychologist, 45, 5, pp. 599-611.

Derrida, J. (1967). De la gramatologie. Paris: Les Editions de Minuit.

Domínguez Bilbao, R. (1996). Psicología Social y postmodernidad. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

Fernández Villanueva, C. (2000). Sexo, rasgos y contextos: una visión crítica de la agresividad y su relación con el género. En A. Hernando (Ed.), La construcción de la subjetividad femenina (pp. 143-186). Madrid: Instituto de Investigaciones Feministas, U.C.M.

Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. New York: Basic Books.

Gergen, K.J. (1985). Social pragmatics and the origins of psychological discourse. En K.J. Gergen & K.E. Davis (Eds.), The social construction of the person (pp. 111‑127). New York: Springer‑Verlag.

Gergen, K.J. (1991). The saturated self: dilemmas of identity in contemporary life. New York: Basic Books.

Gergen, K.J. & Gergen, M.M. (1983). Narratives of the self. En T.R. Sarbin & K.E. Scheibe (Eds.), Studies in social identity (pp. 254-273). Westport: Praeger.

Giddens, A. (1991). Modernity and self identity: self and society in the late modern age. London: Polity Press.

Gil Calvo, E. (2001). Nacidos para cambiar. Cómo construimos nuestras biografías. Madrid: Taurus.

Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Garden City: Doubleday Anchor Books.

Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. New York: Prentice-Hall.

Goffman, E. (1971). Relations in Public: Micro-Studies of the Public Order. New York: Basic Books.

González García, J.M. (2001). Metáforas de la subjetividad. En E. Crespo y C. Soldevilla (Eds.), La constitución social de la subjetividad (pp. 79-98). Madrid: La Catarata.

Habermas, J. (1968). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus. 1986.

Habermas, J. (1988). Pensamiento postmetafísico. Madrid: Taurus. 1990.

Haraway, D.J. (1991). Simians, cyborgs and women. New York: Routledge.

Harré, R. (1979). Social being: a theory for social psychology. Oxford: Blackwell.

Harré, R. (1984). Personal being. Oxford: Basil Blackwell.

Hollinger, R. (1994). Postmodernism and the social sciences. A thematic approach. Thousand Oaks: Sage.

Horkheimer, M. (1972). Critical theory. New York: Seabury Press.

Lauer, R.H. & Handel, W.H. (1977). Social Psychology. The theory and application of symbolic interactionism. Boston: Houghton Mifflin.

Maffesoli, M. (1988). Le temps des tribus, le déclin de l'individualisme dans les sociétés postmodernes. Paris: La Table Ronde.

Marcuse, H. (1964). El hombre unidimensional. Barcelona: Península. 1969.

Mead, G.H. (1934). Mind, self, and society: from the standpoint of a social behaviorist. Chicago: U. of Chicago Press.

Ortega y Gasset, J. (1957). El hombre y la gente. En J. Ortega y Gasset: Obras completas, vol. VII (pp. 69-272). Madrid: Alianza, 1.983.

Posada, L. (2000). Teoría feminista y construcción de la subjetividad. En A. Hernando (Ed.), La construcción de la subjetividad femenina (pp. 27-51). Madrid: Instituto de Investigaciones Feministas, U.C.M.

Potter, J. and Wetherell, M. (1987). Discourse and social psychology: beyond attitudes and behaviour. London: Sage.

Revilla, J.C. (1996). La identidad personal en la pluralidad de sus relatos: estudio sobre jóvenes. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

Revilla, J.C. (1998). La identidad personal de los jóvenes: pluralidad y autenticidad. Madrid: Entinema.

Sacks, O. (1985). The man who mistook his wife for a hat. New York: Summit Books.

Sampson, E.E. (1989). The deconstruction of the self. En J. Shotter & K.J. Gergen (Eds.), Texts of identity (pp. 1‑19). London: Sage.

Sennett, R. (1998). The corrosion of character: the personal consequences of work in the new capitalism. New York: W.W. Norton.

Shotter, J. (1989a). Social accountability and the social construction of “you”. En J. Shotter & K.J. Gergen (Eds.), Texts of identity (pp. 133‑151). London: Sage.

Shotter, J. (1989b). El papel de lo imaginario en la construcción de la vida social. En T. Ibáñez (Ed.), El conocimiento de la realidad social (pp. 135‑155). Barcelona: Sendai.

Soldevilla, C. (2001). Psicosociogénesis de la técnica. En E. Crespo y C. Soldevilla (Eds.), La constitución social de la subjetividad (pp. 245-269). Madrid: La Catarata.

Torregrosa, J.R. (1.983). Sobre la identidad personal como identidad social. En J.R. Torregrosa y B. Sarabia (Eds.), Perspectivas y contextos de la Psicología Social (pp. 217‑240). Barcelona: Ed. Hispano Europea.

Weigert, A.J. (1983). Social Psychology. A sociological approach through interpretive understanding. Notre Dame: U. of Notre Dame Press.

Wittgenstein, L. (1958). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Crítica, 1988.

The anchoring of personal identity

Authors

Abstract

Keywords

References

DOI

Published

How to Cite

Downloads