Tecnologías de visualización en la investigación neuropsicológica: un estudio caso sobre imaginario corporal
Resum
La psicología adopta un imaginario sobre el cuerpo como superficie cerrada pero al mismo tiempo porosa. Acceder a la “verdad” del sujeto requiere toda suerte de técnicas y aparatos. En el discurso psicológico estos dispositivos o aparatos suelen concebirse en exterioridad al sujeto. En contraposición, propongo que los artefactos son parte constituyente del imaginario corporal en tanto participan de ciertos entendidos de época. El argumento compara dos inventos de mediados del siglo XX —la Cuna de Aire de Skinner y el Laboratorio de Gesell— con un estudio del siglo XXI que utiliza tecnologías digitales de visualización en la investigación neuropsicológica sobre localización del self. Los casos del siglo XX construyen un imaginario corporal como frontera porosa que participa de los parámetros higienistas y de optimización de la ejecutoria individual y de las metáforas militares. La discusión de la investigación neuropsicológica —como estudio de caso— no pretende cuestionar los resultados de la investigación desde el terreno neuropsicológico. En su lugar, intenta apuntar hacia aquellos entendidos y suposiciones que hacen patente la vinculación del discurso neuropsicológico con su contexto cultural. La discusión centra la atención sobre construcción de género, las formas de mediación del conocimiento científico, la hibridez entre el reduccionismo neurofisiológico del encuadre científico y la industria del entretenimiento, así como sobre las nuevas formas de inscripción de la singularidad identitaria y las formas de complementaridad entre lo visual y el performance en la escena contemporánea.
Paraules clau
Tecnología, Psicología, Neuropsicología, DiscursoReferències
Baudrillard, Jean (1977/1978). Cultura y simulacro (P. Rovira, Trad.). Barcelona: Editorial Kairós.
Beaumont, Graham (2008). Introduction to Neuropsychology. New York: Guilford Press.
Benthien, Claudia (2002). Skin. On the cultural border between self and the world. (Thomas Dunlap, Trad.). New York: Columbia University Press.
Brauer, Fae (2010). The transparent body: Biocultures of evolution, eugenics, and scientific racism. En Jane Kromm y Susan Benforado Bakewell (Eds.), A history of visual culture. Western civilization from the 18th to the 21th Century (pp. 89-103). New York-Oxford: Berg.
Braunstein, Néstor; Pasternac, Maracelo; Benedito, Gloria y Saal, Frida (1979). Psicología: Ideología y Ciencia. Mexico D.F.: Siglo XXI.
Broadhurst, Sue (2006). Digital practices: an aesthetic and neuroesthetic approach to virtuality and embodiment. Performance Research, 11(4), 137- 147. http://dx.doi.org/10.1080/13528160701363705
Burman, Erica (1994). Deconstructing Developmental Psychology. London and New York: Routledge.
Burman, Erica (1998). Deconstructing Feminist Psychology. London, New York: Sage.
Cartwright, Lisa (1995). Screening the body. Tracing Medicine´s visual culture. Minneapolis-London: University of Minnesota Press.
Corbin, Alain (1986). The foul and the fragant: Odor and the french social imagination (M. Kochan Berg, Trad.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cowan, Ruth Schawartz (1983). More work for mother. The irones of the household technology from the open hearth to the microwave. New York: Basic Books Inc.
Dijck, José van. (2005). The transparent body: A cultural analysis of medical imaging. Seatle: University of Washington Press.
Garza, Gilbert y Fisher Smith, Amy (2009). Beyond neurobiological reductionism. Theory and Psychology, 19(4), 519- 544. http://dx.doi.org/10.1177/0959354309336318
Gergen, Kenneth y Davis, Keith (1985). The social construction of the person. Nueva York: Springer-Verlag.
Gesell, Arnold (1924). The preschool child as a health problem. The American Journal of Nursing, 24(11), 885-889.
Gesell, Arnold (1923). The pre-school child from the Standpoint of public hygiene and education. Boston: Houghton Mifflin, Co.
Gesell, Arnold (1935/1991). Cinemanylisis: A Method of Behavior Study. Journal of Genetic Psychology, 152(4), 549-562.
Henriques, Julian; Hollway, Wendy; Urwin, Cathy; Venn, Couze y Walkerdine, Valerie (1984/1998). Changing the subject. Psychology, social regulation and subjectivity. London – New York: Routledge.
Ibánez, Tomás (1994). Psicología social construccionista. Guadalajara (México): Universidad de Guadalajara.
Ibáñez, Tomás (2001). Municiones para disidentes. Barcelona: Gedisa.
Kromm, Jane y Benforado Bakewell, Susan (Eds.) (2010). A history of visual culture. Western civilization from the 18th to the 21th Century. New York- Oxford: Berg.
McCabe, David P. y Castel, Alan D. (2008). Seeing is believing: The effect of brain images on judgments of scientific easoning. Elsevier Journal, 107(1), 343-352. http://dx.doi.org/10.1016/j.cognition.2007.07.017
Merleau-Ponty, Maurice (1964/1968). The visible and the invisible (A. Lingis, Trad.). Evanston: Northwestern University Press.
Parker, Ian y Shotter, John (1990). Deconstructing Social Psychology. London: Routledge.
Rose, Nikolas (2007). The politics of life itself. Biomedicine, power, and subjectivity in the Twenty-First Century. New Jersey: Princeton University Press.
Thirioux, Bérangère; Mercier, Manuel. R.; Jorland, Gérard; Berthoz, Alain y Blanke, Olaf (2010). Mental Imagery of Self-Location during Spontaneous and Active Self–Other Interactions: An Electrical Neuroimaging Study. The Journal of Neuroscience, 30(21), 7202–7214.
Publicades
Com citar
Descàrregues
Drets d'autor (c) 2013 Heidi Figueroa Sarriera

Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0.
