Guardar/romper el silencio sobre la interrupción voluntaria del embarazo: narrativas de mujeres mexicanas

Autores/as

Resumen

Esta investigación narrativo feminista aborda la tensión entre guardar o romper el silencio en 14 mujeres mexicanas habitantes de la Ciudad de México y de otros estados, que interrumpieron sus embarazos en el primer trimestre. Las razones para guardar silencio estaban relacionadas con la sanción social sobre el aborto o por la actividad sexual previa al matrimonio, por posibles afectaciones en sus proyectos de vida y para proteger sus decisiones; las motivaciones para hablar de esta experiencia estuvieron vinculadas con la necesidad de obtener servicios seguros y de contar con apoyo emocional, en algunos casos tuvieron un fin político y de sororidad, encaminado a disminuir el estigma y apoyar a otras mujeres. Se observó en algunos casos la ruptura del círculo vicioso entre el silencio, el estigma y la creencia de que se trata de una experiencia poco frecuente, lo que contribuye a aminorar la penalización social del aborto.

Palabras clave

Estigma, Silencio, Aborto, Agencia

Citas

Ahmed, Sara (2004/2015). La política cultural de las emociones. México: UNAM- Programa Universitario de Estudios de Género.

Astbury-Ward, Edna; Parry, Odette & Carnwell, Ros (2012). Stigma, abortion and disclosure, findings from a Qualitative Study, Journal of Sexual Medicine, 9, 3137- 3147. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2011.02604.x

Beynon-Jones, Sian M. (2017). Untroubling abortion: A discourse analysis of women’s accounts. Feminism & Psychology, 27(2), 225-242. https://doi.org/10.1177/0959353517696515

Billings, Deborah; Hessini, Leila & Andersen, Kathryn (2010). Guía de grupos focales para explorar el estigma con relación al aborto. Chapel Hill, Carolina del Norte:Ipas. https://www.endabortionstigma.org/~/media/Files/Ipas%20Publications/ABORSTIGS10.ashx?utm_source=resource&utm_medium=meta&utm_campaign=ABORSTIGS10

Boyle, Mary (1996). Rethinking abortion: psychology, gender, power, and law. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315787986

Castañeda Salgado, Patricia (2008). Metodología de la investigación feminista. Guatemala: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencia y Humanidades (CEIICH) UNAM-Fundación Guatemala.

Cedeño, Lurel & Tena Guerrero, Olivia (en dictaminación). Estigma y empoderamiento en la trayectoria abortiva de mujeres mexicanas. En Lurel Cedeño & Olivia Tena Guerrero (Coords.), Interrupción del embarazo desde la experiencia de las mujeres: aportaciones interdisciplinarias (pp. 99- 137). México D. F.: CEIICH- UNAM.

Cornejo, Marcela; Mendoza, Francisca & Rojas, Rodrigo (2008). La investigación con relatos de vida: Pistas y opciones del diseño metodológico. PSYKHE, 17(1). 19-29. https://doi.org/10.4067/s0718-22282008000100004

Diniz, Débora & Medeiros, Marcelo (2012). Itinerarios e métodos do aborto do aborto ilegal en cinco capitais brasileiras, Ciencia & Saúde Colectiva, 17(7), 1671- 1681. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000700002

Erviti, Joaquina (2005). El aborto entre mujeres pobres: sociología de la experiencia. México D. F.: UNAM, Centro Regional de Investigaciones Interdisciplinarias.

Esteban, Mari Luz (2008). Etnografía, itinerarios corporales y cambio social: apuntes teóricos y metodológicos. En Elixabete Imaz (Ed.), La materialidad de la identidad, (pp 135- 158). Donostia-San Sebastián: Hariadna Editoriala

Fletcher, Ruth (1995). Irish women and abortion, Feminist Review, 50(1), 44-66. https://doi.org/10.2307/1395490

Fraser, Heather (2004). Doing Narrative Research, Doing Narrative Research: Analysing Personal Stories Line by Line, Analysing Personal Stories Line by Line. Qualitative Social Work, 3(2), 179-201. https://doi.org/10.1177/1473325004043383

Gandarias Goikoetxea, Itziar (2014). Tensiones y distensiones en torno a las relaciones de poder en investigaciones feministas con Producciones Narrativas. Quaderns de Psicologia, 16(1), 127-140 https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1210

Goffman, Erving (1963/2006). Estigma: La identidad deteriorada (2a Ed). Madrid: Amorrortu Editores España SL.

Goldsmith-Connelly, Mary. (1998). Feminismo e investigación social: Nadando en aguas revueltas. En Eli Bartra (Ed.), Debates en torno a una metodología feminista (pp. 35-62). México D. F.: UAM-X, CSH.

Haraway, Donna. J. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.

Kimport, Katrina; Foster, Kira & Weitz, Tracy (2011). Social Sources of Women’s Emotional Difficulty After Abortion: Lessons from Women’s Abortion Narratives. Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 43(2), 103-109. https://doi.org/10.1363/4310311

Kumar, Anuradha; Hessini, Leila & Mitchell, Ellen M. H. (2009). Conceptualising abortion stigma. Culture, Health & Sexuality, 11(6), 625-639. https://doi.org/10.1080/13691050902842741

Leask, Marita (2014). Constructing women as mentally troubled: the political and performative effects of psychological studies on abortion and mental health. Women Studies Journal, 28(1), 74-82.

Martínez-Guzmán, Antar & Montenegro, Marisela (2014). La producción de narrativas como herramienta de investigación y acción sobre el dispositivo de sexo/género: Construyendo nuevos relatos. Quaderns de Psicologia, 16(1), 111-125. https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1206

Molet Chicot, Carme (2014). Lo no dicho: reflexión metodológica en torno a una investigación sobre arte y feminismos. Athenea Digital, 14(4), 237. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1324

Norris, Alison; Bessett, Danielle; Steinberg, Julia; Kavanaugh, Megan; De Zordo, Silvia & Becker, Davida (2011). Abortion stigma: a reconceptualization of constituents, causes, and consequences. Women’s Health Issues, 21(3), S49-S54. https://doi.org/10.1016/j.whi.2011.02.010

Parker, Richard & Aggleton, Peter (2002). Estigma y discriminación relacionados con el VIH/sida: Un Marco conceptual e implicaciones para la acción. Documentos de Trabajo: Sexualidad, Salud y Reproducción. México D. F.: Programa Salud Reproductiva y Sociedad, El Colegio de México.

Pecheny, Mario (2005). “Yo no soy progre, soy peronista”: ¿Por qué es tan difícil discutir políticamente sobre aborto?”. [online] Disponible en http://www.cedes.org/publicaciones/documentos/Salud/2005/7566.pdf

Rocca Corinne; Kimport Katrina; Roberts Sarah; Gould Heather; Neuhaus John & Foster Diana (2015). Decision Rightness and Emotional Responses to Abortion in the United States: A Longitudinal Study. PLoS ONE, 10(7): e0128832. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0128832

Rostagnol, Susana (2007). El silencio, la soledad, la censura social. En Leonel Briozzo (Ed.), Iniciativas sanitarias contra el aborto provocado en condiciones de riesgo (pp. 211-216). Montevideo: Iniciativas Sanitarias/Arena.

Shellenberg, Kristen; Moore, Ann; Bankole, Akinrinola; Juarez, Fatima; Omideyi, Adekunbi; Palomino, Nancy; Zeba Sathar; Singh, Susheela & Tsui, Amy (2011). Social stigma and disclosure about induced abortion: Results from an exploratory study. Global Public Health, 6(sup1), S111-S125. https://doi.org/10.1080/17441692.2011.594072

Sorhaindo, Annik; Juárez-Ramírez, Clara; Olavarrieta, Claudia; Aldaz, Evelyn; Mejía Piñeros María & Garcia, Sandy (2014). Qualitative Evidence on Abortion Stigma from Mexico City and Five States in Mexico. Women & Health, 54(7), 622-640. https://doi.org/10.1080/03630242.2014.919983

Trujillo, C. Macarena (2017). Epistemologías feministas y estudios de género: Reflexiones desde el trabajo de campo. F@ro: revista teórica del Departamento de Ciencias de la Comunicación, 1(25), 5-17.

Wetherell, Margaret (2012). Affect and Emotion: a new social science understanding. London: Sage.

Biografía del autor/a

Lurel Cedeño, Universidad Nacional Autónoma de México

Licenciada en Psicología por la Universidad Nacional Autónoma de México. Actualmente es doctorante en Psicología Social con una investigación sobre la experiencia narrada de la interrupción del embarazo en mujeres mexicanas. Dentro de su experiencia profesional ha colaborado, diseñado y/o coordinado diversos proyectos sobre salud y derechos sexuales/reproductivos.

Olivia Tena Guerrero, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CEIICH), UNAM

Doctora en Sociología y Maestra en Psicología por la UNAM. Investigadora Nacional Nivel II. Adscrita al Programa de Investigación Feminista del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades en la UNAM, donde fue coordinadora de dicho Programa. Docente y Tutora en los posgrados en Ciencias Políticas y Sociales y en Psicología de la UNAM. Integrante de la Red Interuniversitaria de Estudios sobre Políticas Públicas y Seguridad Democrática.

Fátima Flores Palacios, Centro Peninsular en Ciencias Sociales y Humanidades (CEPHCIS), UNAM

Licenciada en Psicología por la UNAM con estudios doctorales en la Universidad Autónoma de Madrid. Fundadora del primer Centro de Estudios de la Mujer en la UNAM. Ha sido docente en la Facultad de Psicología de la UNAM, donde ha realizado trabajo de investigación, al igual que en Centro Regional de Investigaciones Multidisicplinarias (CRIM) de la UNAM. Recibió el premio Sor Juana Inés de la Cruz en 2014.

Tania Esmeralda Rocha Sanchez, Facultad de Psicología, UNAM

Dra. en Psicología Social por UNAM. Es profesora titular “C” de tiempo completo en la Facultad de Psicología. Ha impartido más de 100 asignaturas, titulado a más de 30 estudiantes de licenciatura y formado a más de 10 investigadores, quienes han sido merecedores/as de diversas distinciones y premios por su destacada labor.  Forma parte del Sistema Nacional de Investigadores, con el nivel II desde 2013. Ha recibido el Reconocimiento Distinción Universidad Nacional para Jóvenes Académicos en dos ocasiones (2013 y 2017).

 

 

Publicado

26-06-2019

Cómo citar

Cedeño, L., Tena Guerrero, O., Flores Palacios, F., & Rocha Sanchez, T. E. (2019). Guardar/romper el silencio sobre la interrupción voluntaria del embarazo: narrativas de mujeres mexicanas. Athenea Digital. Revista De Pensamiento E investigación Social, 19(2), e-2313. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2313

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2.4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 86%
33% aceptado
Days to publication 
585
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles