Propuesta metodológica para investigar los elementos extralingüísticos y el impacto hegemónico desde la perspectiva de Laclau
Resumen
Este trabajo propone algunas estrategias metodológicas útiles para investigar los aspectos extralingüísticos y el impacto hegemónico desde la Teoría Política del Discurso de Laclau. En primer lugar, diferencia entre el plano lingüístico y el no lingüístico del discurso e identifica niveles internos. Luego, plantea una articulación relacional entre los planos y niveles a través de las huellas textuales de las construcciones significantes y el análisis de las condiciones extra-textuales. Por último, elabora una estrategia de análisis comparado de los discursos mediante categorías escalares de oposición gradual. A partir de allí, identifica un continuum de intensidades relativas de sedimentación y reactivación, desde distintos niveles. Esta estrategia metodológica le permite al Analista Político del Discurso atribuir e imputar, de un modo interpretativo, enunciados verbales, escritos, gestos, sonidos, imágenes audiovisuales y/o acciones sociales concordantes, incongruentes o contradictorias. Además, contribuye a investigar el grado de eficacia de la operación hegemónica desde diferentes soportes.Palabras clave
Teoría Política del Discurso, Estrategias metodológicas, Análisis Político del Discurso, Investigación social empíricaCitas
Aboy Carlés, Gerardo (2010). Populismo, regeneracionismo y democracia. PostData, 15, 11-30.
Barros, Sebastián (2002). Orden, democracia y estabilidad. Discurso y política en la Argentina entre 1976 y 1991. Córdoba: Alción.
Buenfil Burgos, Rosa Nidia (2008). La categoría intermedia. En Ofelia Cruz y Laura Echavarría (Coords.), Investigación social. Herramientas teóricas y Análisis Político del Discurso (pp. 29-40). México DF: Juan Pablos.
Courtés, Joseph (1997). Análisis Semiótico del Discurso. Del enunciado a la enunciación. Madrid: Gredos.
De Ípola, Emilio (1982). Ideología y discurso populista. Bs. As.: Folios.
De Ípola, Emilio (2001). Metáforas de la política. Rosario: Homo Sapiens.
De Mendonca, Daniel (2014). O limite da normatividade na Teoria Politica de Ernesto Laclau, Lua Nova, 91, 135-167. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/673/67331154006/
Ducrot, Oswald & Todorov, Tzvetan (1981). Diccionario enciclopédico de las ciencias del lenguaje. México DF: Siglo XXI.
Fair, Hernán (2013). El desvanecimiento del discurso nacional-popular en la Argentina (1988-1993), Entramado, 9(2), 118-137.
Fair, Hernán (2016). Del peronismo nacional-popular al peronismo neoliberal: transformaciones de las identidades políticas en la Argentina menemista. Colombia Internacional, 86, 107-136.
Fair, Hernán (2017a). Decisiones y estrategias metodológicas para la investigación social empírica desde la Teoría Política del Discurso. Prácticas de oficio. Investigación y reflexión en Ciencias Sociales, 19, 51-68. Recuperado de http://ides.org.ar/wp-content/uploads/2012/04/4.-FAIR1.pdf
Fair, Hernán (2017b). Construcción hegemónica y eficacia interpelativa del discurso de De la Rúa del 19 y 20 de diciembre del 2001. Discurso & Sociedad, 11(4), 571-620. Recuperado de http://www.dissoc.org/ediciones/v11n04/DS11(4)Fair.pdf
Foucault, Michel (1970). La arqueología del saber. México DF: Siglo XXI.
Giddens, Anthony (1995). La constitución de la sociedad. Buenos Aires: Amorrortu.
Glynos, Jason & Howarth, David (2007). Logics of critical explanation in social and political theory. London: Routledge.
Glynos, Jason; Howarth, David; Norval, Aletta & Speed, Ewen (2009). Discourse Analysis: varieties and methods.London: University of Essex.
Gramsci, Antonio (2008). El materialismo histórico y la filosofía de Benedetto Croce. Bs. As.: Nueva Visión.
Groppo, Alejandro (2011). Los dos Príncipes: Juan D. Perón y Getulio Vargas Villa María: Eduvim.
Howarth, David (2005). Aplicando la Teoría del Discurso: el método de la articulación. Studia Politicae, 5, 37-88.
Howarth, David; Norval, Aletta & Stavrakakis, Yannis (2000). Discourse Theory and Political Analysis. Manchester: Manchester University Press.
Jorgensen, Marianne & Philips, Louise (2010). Discourse Analysis as theory and method. London: SAGE.
Laclau, Ernesto (1978). Política e ideología en la teoría marxista: capitalismo, fascismo, populismo. Madrid: Siglo XXI.
Laclau, Ernesto (1985). Tesis acerca de la forma hegemónica de la política. En Julio Labastida (Coord.), Hegemonía y alternativas políticas en América Latina (pp. 19-44). México D. F.: UNAM.
Laclau, Ernesto (1993). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Bs. As.: Nueva Visión.
Laclau, Ernesto (1996). Emancipación y Diferencia. Bs. As.: Ariel.
Laclau, Ernesto (2003a). Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la constitución de lógicas políticas. En Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj Zizek (Comps.). Contingencia, hegemonía y universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda (pp. 49-93). México D. F.: FCE.
Laclau, Ernesto (2003b). Estructura, historia y lo político. En Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj Zizek (Comps.). Contingencia, hegemonía y universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda (pp. 185-214). México D. F.: FCE.
Laclau, Ernesto (2003c). Construyendo la universalidad. En Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj Zizek (Comps.). Contingencia, hegemonía y universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda (pp. 281-306). México D. F.: FCE.
Laclau, Ernesto (2005a). La razón populista, Bs. As.: FCE.
Laclau, Ernesto (2005b). Deconstrucción, pragmatismo, hegemonía. En Chantal Mouffe (Comp.), Deconstrucción y pragmatismo (pp. 97-136). Bs. As.: Espacios del saber.
Laclau, Ernesto (2006a). La deriva populista y la centroizquierda latinoamericana. Nueva Sociedad, 205, 56-61. Recuperado de http://nuso.org/media/articles/downloads/3381_1.pdf
Laclau, Ernesto (2006b). Misticismo, retórica y política Bs. As.: FCE.
Laclau, Ernesto (2008). Debates y combates. Bs. As.: FCE.
Laclau, Ernesto (2009). “Populismo: ¿qué nos dice el nombre?”. En Francisco Panizza (Comp.), El populismo como espejo de la democracia (pp. 51-70). Bs. As.: FCE.
Laclau, Ernesto (2014). Los fundamentos retóricos de la sociedad. Bs. As.: FCE.
Laclau, Ernesto & Mouffe, Chantal (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Bs. As.: FCE.
Moscovici, Serge (1979). El psicoanálisis, su imagen y su público. Bs. As.: Huemul.
Mouffe, Chantal (1999). El retorno de lo político. Bs. As.: Paidós.
Retamozo, Martín (2009). Las demandas sociales y el estudio de los movimientos sociales. Cinta de Moebio, 35. 110-127. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2009000200003
Retamozo, Martín (2013). Discursos y lógicas políticas en clave K. Movimientos, populismos y hegemonía en Argentina. En Javier Balsa (Comp.), Discurso, política y acumulación en el kirchnerismo (pp. 137-150). Bs. As.: UNQ-Centro Cultural de la Cooperación.
Schmitt, Carl (1991). El concepto de lo político. Madrid: Alianza.
Schuster, Federico (2005). Las protestas sociales y el estudio de la acción colectiva. En Federico Schuster, Francisco Naishtat, Gabriel Nardacchione y Sebastián Pereyra (Comps.). Tomar la palabra. Estudios sobre protesta social y acción colectiva en la Argentina Contemporánea (pp. 43-83). Bs. As.: Prometeo.
Stavrakakis, Yannis (2007). The lacanian left. Psichoanalysis, Theory, Politics. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Verón, Eliseo (1987). La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa.
Verón, Eliseo (1997). Semiosis de lo ideológico y del poder. Bs. As.: Oficina de Publicaciones del CBC, UBA.
Žižek, Slavoj (1993). Más allá del análisis del discurso. En Ernesto Laclau (Ed.), Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo (pp. 157-167). Bs. As.: Nueva visión.
Publicado
Cómo citar
Descargas
Derechos de autor 2018 Hernán Fair
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
