Propuesta metodológica para investigar los elementos extralingüísticos y el impacto hegemónico desde la perspectiva de Laclau

Hernán Fair

doi:10.5565/rev/athenea.1540

Methodological proposal to investigate the extra-linguistic elements and the hegemonic impact from Laclau`s perspective

Authors

Hernán Fair CONICET-UNQ

Abstract

This paper proposes some useful methodological strategies to investigate the extralinguistic aspects and the hegemonic impact from Laclau´s Political Theory of Discourse. First, it makes an operational distinction between the linguistic and the non-linguistic level of discourse and identifies internal levels. Then, it proposes a relational articulation between the planes and levels, through the textual footprints of the significant constructions and the analysis of the extra-textual conditions. Finally, it developes an strategy of comparative analysis of discourses based on scalar categories of gradual opposition. From there, it identifies a continuum of relative intensities of sedimentation and reactivation, from different levels. This methodological strategy allows the Political Analyst of Discourse to attribute and impute, in an interpretative way, verbal statements, writings, gestures, sounds, audio-visual images and/or social actions that are concordant, incongruent or contradictory. It also helps to investigate the degree of hegemonic efficacy from different supports.

Keywords

Political Theory of Discourse, Methodological Strategies, Political Analysis of Discourse, Empirical Social Research

References

Aboy Carlés, Gerardo (2010). Populismo, regeneracionismo y democracia. PostData, 15, 11-30.

Barros, Sebastián (2002). Orden, democracia y estabilidad. Discurso y política en la Argentina entre 1976 y 1991. Córdoba: Alción.

Buenfil Burgos, Rosa Nidia (2008). La categoría intermedia. En Ofelia Cruz y Laura Echavarría (Coords.), Investigación social. Herramientas teóricas y Análisis Político del Discurso (pp. 29-40). México DF: Juan Pablos.

Courtés, Joseph (1997). Análisis Semiótico del Discurso. Del enunciado a la enunciación. Madrid: Gredos.

De Ípola, Emilio (1982). Ideología y discurso populista. Bs. As.: Folios.

De Ípola, Emilio (2001). Metáforas de la política. Rosario: Homo Sapiens.

De Mendonca, Daniel (2014). O limite da normatividade na Teoria Politica de Ernesto Laclau, Lua Nova, 91, 135-167. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/673/67331154006/

Ducrot, Oswald & Todorov, Tzvetan (1981). Diccionario enciclopédico de las ciencias del lenguaje. México DF: Siglo XXI.

Fair, Hernán (2013). El desvanecimiento del discurso nacional-popular en la Argentina (1988-1993), Entramado, 9(2), 118-137.

Fair, Hernán (2016). Del peronismo nacional-popular al peronismo neoliberal: transformaciones de las identidades políticas en la Argentina menemista. Colombia Internacional, 86, 107-136.

Fair, Hernán (2017a). Decisiones y estrategias metodológicas para la investigación social empírica desde la Teoría Política del Discurso. Prácticas de oficio. Investigación y reflexión en Ciencias Sociales, 19, 51-68. Recuperado de http://ides.org.ar/wp-content/uploads/2012/04/4.-FAIR1.pdf

Fair, Hernán (2017b). Construcción hegemónica y eficacia interpelativa del discurso de De la Rúa del 19 y 20 de diciembre del 2001. Discurso & Sociedad, 11(4), 571-620. Recuperado de http://www.dissoc.org/ediciones/v11n04/DS11(4)Fair.pdf

Foucault, Michel (1970). La arqueología del saber. México DF: Siglo XXI.

Giddens, Anthony (1995). La constitución de la sociedad. Buenos Aires: Amorrortu.

Glynos, Jason & Howarth, David (2007). Logics of critical explanation in social and political theory. London: Routledge.

Glynos, Jason; Howarth, David; Norval, Aletta & Speed, Ewen (2009). Discourse Analysis: varieties and methods.London: University of Essex.

Gramsci, Antonio (2008). El materialismo histórico y la filosofía de Benedetto Croce. Bs. As.: Nueva Visión.

Groppo, Alejandro (2011). Los dos Príncipes: Juan D. Perón y Getulio Vargas Villa María: Eduvim.

Howarth, David (2005). Aplicando la Teoría del Discurso: el método de la articulación. Studia Politicae, 5, 37-88.

Howarth, David; Norval, Aletta & Stavrakakis, Yannis (2000). Discourse Theory and Political Analysis. Manchester: Manchester University Press.

Jorgensen, Marianne & Philips, Louise (2010). Discourse Analysis as theory and method. London: SAGE.

Laclau, Ernesto (1978). Política e ideología en la teoría marxista: capitalismo, fascismo, populismo. Madrid: Siglo XXI.

Laclau, Ernesto (1985). Tesis acerca de la forma hegemónica de la política. En Julio Labastida (Coord.), Hegemonía y alternativas políticas en América Latina (pp. 19-44). México D. F.: UNAM.

Laclau, Ernesto (1993). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Bs. As.: Nueva Visión.

Laclau, Ernesto (1996). Emancipación y Diferencia. Bs. As.: Ariel.

Laclau, Ernesto (2003a). Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la constitución de lógicas políticas. En Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj Zizek (Comps.). Contingencia, hegemonía y universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda (pp. 49-93). México D. F.: FCE.

Laclau, Ernesto (2003b). Estructura, historia y lo político. En Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj Zizek (Comps.). Contingencia, hegemonía y universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda (pp. 185-214). México D. F.: FCE.

Laclau, Ernesto (2003c). Construyendo la universalidad. En Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj Zizek (Comps.). Contingencia, hegemonía y universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda (pp. 281-306). México D. F.: FCE.

Laclau, Ernesto (2005a). La razón populista, Bs. As.: FCE.

Laclau, Ernesto (2005b). Deconstrucción, pragmatismo, hegemonía. En Chantal Mouffe (Comp.), Deconstrucción y pragmatismo (pp. 97-136). Bs. As.: Espacios del saber.

Laclau, Ernesto (2006a). La deriva populista y la centroizquierda latinoamericana. Nueva Sociedad, 205, 56-61. Recuperado de http://nuso.org/media/articles/downloads/3381_1.pdf

Laclau, Ernesto (2006b). Misticismo, retórica y política Bs. As.: FCE.

Laclau, Ernesto (2008). Debates y combates. Bs. As.: FCE.

Laclau, Ernesto (2009). “Populismo: ¿qué nos dice el nombre?”. En Francisco Panizza (Comp.), El populismo como espejo de la democracia (pp. 51-70). Bs. As.: FCE.

Laclau, Ernesto (2014). Los fundamentos retóricos de la sociedad. Bs. As.: FCE.

Laclau, Ernesto & Mouffe, Chantal (2004). Hegemonía y estrategia socialista. Bs. As.: FCE.

Moscovici, Serge (1979). El psicoanálisis, su imagen y su público. Bs. As.: Huemul.

Mouffe, Chantal (1999). El retorno de lo político. Bs. As.: Paidós.

Retamozo, Martín (2009). Las demandas sociales y el estudio de los movimientos sociales. Cinta de Moebio, 35. 110-127. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2009000200003

Retamozo, Martín (2013). Discursos y lógicas políticas en clave K. Movimientos, populismos y hegemonía en Argentina. En Javier Balsa (Comp.), Discurso, política y acumulación en el kirchnerismo (pp. 137-150). Bs. As.: UNQ-Centro Cultural de la Cooperación.

Schmitt, Carl (1991). El concepto de lo político. Madrid: Alianza.

Schuster, Federico (2005). Las protestas sociales y el estudio de la acción colectiva. En Federico Schuster, Francisco Naishtat, Gabriel Nardacchione y Sebastián Pereyra (Comps.). Tomar la palabra. Estudios sobre protesta social y acción colectiva en la Argentina Contemporánea (pp. 43-83). Bs. As.: Prometeo.

Stavrakakis, Yannis (2007). The lacanian left. Psichoanalysis, Theory, Politics. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Verón, Eliseo (1987). La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa.

Verón, Eliseo (1997). Semiosis de lo ideológico y del poder. Bs. As.: Oficina de Publicaciones del CBC, UBA.

Žižek, Slavoj (1993). Más allá del análisis del discurso. En Ernesto Laclau (Ed.), Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo (pp. 157-167). Bs. As.: Nueva visión.

Author Biography

Hernán Fair, CONICET-UNQ

Investigador del CONICET

Docente e investigador en UNQ y UBA