Un viejo pensador para resignificar una categoría psicosocial: George Mead y la socialización

Autors/ores

  • Marina Edith Tomasini Universidad Nacional de Córdoba

Resum

En este artículo pretendo aportar líneas conceptuales para resignificar la socialización como categoría psicosocial, desde una perspectiva productiva para situar la comprensión de los procesos de subjetivación. Revisaré ciertos reduccionismos y linealidad explicativa en algunos abordajes de la socialización y argumentaré que la intersubjetividad es un nivel fértil para desarrollar categorías de comprensión que sean inclusivas de distintas dimensiones. En tal sentido, recupero categorías de la Psicología Social de George Mead ya que su trabajo es basal en cuanto a proponer una ontología de la intersubjetividad. Hay dos ejes que intento articular a lo largo del análisis de las categorías de Mead: i. el proceso simbólico en el que ancla la constitución de la persona, a través de los intercambios comunicativos en la acción intersubjetiva. ii. La pluralidad de perspectivas y la diversificación de expectativas de comportamiento que operan como referencia de las acciones, lo que, en mi interpretación, abre a una conceptualización de la socialización como un proceso conflictivo de diferenciación social.

Paraules clau

Socialización, Intersubjetividad, Diferenciación, George Mead

Referències

Alexander, Jeffrey (1988). Action and its Environments. Toward a New Synthesis. New York: Columbia University Press.

Alexander, Jeffrey (1987). Las teorías sociológicas desde la segunda guerra mundial. Barcelona: Gedisa. 1995.

Armistead, Nigel (1974). La reconstrucción de la Psicología Social. Barcelona: Editorial Hora S.A. 1983.

Barnes, Stephen (2002). The contemporary relevance of George Herbert Mead’s Social Psychology and Pedagogy. Philosophical Studies in Education, 33, 56-63.

Berger, Peter y Luckman, Thomas (1994). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.

Blumer, Herbert (1969). El interaccionismo simbólico: Perspectiva y Método. Barcelona: Hora. 1982.

Bruner, Jerome y Haste, Helen (1990). Introducción. En Jerome Bruner y Helen Haste (Eds.) La elaboración de sentido. La constitución del mundo por el niño (pp. 9-29). Barcelona: Paidós.

Collins, Randall (1988). Theoretical Sociology. Orlando: Harcourt Brace Jovanovich.

Correa de Jesús, Nydza; Figueroa Sarriera, Heidi y López, Mercedes. (1994). La Psicología Social: pasión inútil del Estado terapéutico. Anthropos, 156, 33-38.

Del Río, Pablo y Álvarez, Amelia (1994). Ulises vuelve a casa: Retornando al espacio del problema en el estudio del desarrollo. Infancia y Aprendizaje, 66, 21-45.

Domènech, Miquel e Ibáñez, Tomás (1998). La Psicología Social como crítica. Anthropos, 177, 12-21.

Domènech, Miquel; Iñiguez-Rueda, Lupicinio y Tirado, Francisco (2003). George Herbert Mead y la Psicología Social de los objetos. Psicologia & Sociedade, 15(1), 18-36. Extraído el 26 de septiembre de 2007, de www.scielo.br/scielo.php?pid=0102-7182&script=sci_serial.

Dubar, Claude (1991). La Socialisation. Paris: A. Colin.

Faerna, Ángel (1996). Introducción a la teoría pragmatista del conocimiento. Madrid: Siglo Veintiuno Editores.

Garfinkel, Harold (1967). Estudios en Etnometodología. Barcelona: Anthropos, 2006.

Goffman, Erving (1961). Internados. Ensayo sobre la situación social de los enfermos mentales. Buenos Aires: Amorrotu. 2004.

Habermas, Jürgen (1981). Teoría de la acción comunicativa. Barcelona: Taurus. 1990.

Habermas, Jürgen (1992). Individuation through Socialization: On George Herbert Mead’s Theory of Subjectivity. In Jürgen Habermas, Postmetaphysical Thinkings. Philosophical Essays (pp. 149–204). England: Massachussets Institute of Technology.

Joas, Hans (1993). Pragmatism and Social Theory. Chicago: The University of Chicago Press.

Joas, Hans (1995). Interaccionismo Simbólico. En Anthony Giddens y John Turner (eds.), La Teoría Social hoy (pp. 112 –154). Barcelona: Alianza Universidad. 1987.

Martí, Eduardo (1994). En busca de un marco teórico para el estudio contextualizado del desarrollo. Infancia y Aprendizaje, 66, 5-10.

Mead, George (1909). Social Psychology as Counterpart to Physiological Psychology. Psychological Bulletin, 6. Extraído el 7 de febrero de 2007, de http://www.brocku.ca/MeadProject.

Mead, George (1913). The Social Self. Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods, 10. Extraído el 27 de enero de 2007 de http://www.brocku.ca/MeadProject.

Mead, George (1934). Espíritu, Persona y Sociedad desde el punto de vista del conductismo social. Buenos Aires: Paidós, 1957.

Morris, Charles (1957). George H. Mead como Psicólogo y Filósofo social. En George Mead, Espíritu, Persona y Sociedad desde el punto de vista del conductismo social (pp. 23 – 48). Buenos Aires: Paidós.

Moscovici, Serge (1985). Introducción. El campo de la psicología social. En Serge Moscovici, Psicología Social I. Influencia y cambio de actitudes. Individuos y grupos (pp. 17-37). Barcelona: Paidós.

Muchinick, Eva (2003). Historia de la Psicología Social: aspectos históricos. En Francisco Morales, Darío Páez, Analía Kornblit y Domingo Asun (Coords.), Psicología Social (pp. 15-29). Buenos Aires: Pearson Education.

Nosnik, Abraham (1986). Las personas de James y Mead. Revista ESTUDIOS. Extraído el 27 de enero de 2007, de http://biblioteca.itam.mx/estudios.

Páez, Darío; Morales, Francisco; Valencia, José y Ursua, Nicanor (1992). Teoría, metateoría y problemas metodológicos en Psicología Social. En Darío Páez, José Valencia, Francisco Morales, Bernabé Sarabia y Nicanor Ursua (Eds.), Teoría y Método en Psicología Social (pp. 91-122). Barcelona: Anthropos.

Piaget, Jean (1934). El criterio moral en el niño. Barcelona: Ediciones Martínez Roca, S. A. 1984.

Roselli, Néstor (1983). La teoría freudiana de la identificación socializante. Rosario: Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario.

Sánchez de la Yncera, Ignacio (1991). Interdependencia y comunicación. Notas para leer a G. H. Mead. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 55, 133-164.

Sánchez Medina, José; Goudena, Paul y Martínez Lozano, Virginia (2005). Interacciones entre iguales y socialización. Perspectivas culturales. En Mercedes Cubero y Juan Ramírez Garrido (comps.), Vygotsky en la Psicología contemporánea (197-216). Buenos Aires: Miño y Dávila.

Strauss, Anselm (1977). Espejos y máscaras. La búsqueda de la identidad. Buenos Aires: Marymar.

Taylor, Charles (1997). Argumentos filosóficos. Ensayos sobre el conocimiento, el lenguaje y la modernidad. Barcelona: Paidós.

Viale, Claudio (2005). La hipótesis de la complementariedad correctiva entre las filosofías prácticas de Josiah Royce y George Mead. Tesis Doctoral. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

Wertsch, James (1999). La mente en acción. Buenos Aires: Aiqué.

Biografia de l'autor/a

Marina Edith Tomasini, Universidad Nacional de Córdoba

Profesora Titular de la Cátedra Elementos de Psicología Social. Facultad de Filosofía y Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Investigadora del Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba.

Publicades

01-03-2010

Com citar

Tomasini, M. E. (2010). Un viejo pensador para resignificar una categoría psicosocial: George Mead y la socialización. Athenea Digital. Revista De Pensamiento E investigación Social, (17), 137–156. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v0n17.668

Descàrregues

Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.