Orígenes de las movilizaciones #primaveravalenciana. Un análisis de los actores sociales más influyentes en Twitter

Autores/as

  • Juan Pecourt Gracia Universitat de València
  • Alícia Villar Aguilés Universitat de València

Resumen

Los públicos de Twitter se han convertido en un objeto de investigación social claramente consolidado. El objetivo del trabajo es contribuir a esta corriente de investigación con el análisis de las condiciones sociales que favorecieron la expansión de la etiqueta #primaveravalenciana. Para ello, nos centraremos en la etapa inicial de la etiqueta, estableciendo una tipología de participantes, identificando a los actores más influyentes y realizando un análisis de contenido de los micro-mensajes que fomentaron la expansión viral de la etiqueta en los días posteriores. Frente a las teorías que tienden a minimizar las distinciones sociales en las interacciones de las redes sociales, el análisis de los datos muestra que el origen de la etiqueta se encuentra en un grupo relativamente homogéneo de micro-bloggers, procedentes de estratos profesionales definidos, que tuvieron las habilidades y las conexiones institucionales necesarias para propulsar y expandir el fenómeno #primaveravalenciana.

Palabras clave

Redes sociales, Twitter, Movimientos sociales, Protestas estudiantiles

Biografía del autor/a

Juan Pecourt Gracia, Universitat de València

Departament de Sociologia i Antropologia Social

Profesor contratado doctor interino

Alícia Villar Aguilés, Universitat de València

Departament de Sociologia i Antropologia Social

Profesora Ayudante Doctora

Publicado

06-06-2018

Cómo citar

Pecourt Gracia, J., & Villar Aguilés, A. (2018). Orígenes de las movilizaciones #primaveravalenciana. Un análisis de los actores sociales más influyentes en Twitter. Athenea Digital. Revista De Pensamiento E investigación Social, 18(2), e-1857. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1857

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2.4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 86%
33% aceptado
Days to publication 
804
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles