Fuerzas globales y corrientes locales en la encrucijada de la política científica argentina: acceso restringido o conocimiento abierto

Autores

  • Horacio Javier Etchichury Universidad Nacional de Córdoba / CONICET
  • Marcela Carmen Pacheco Universidad Nacional de Córdoba

Resumo

El artículo describe las tensiones entre dos enfoques en pugna respecto de la política científica argentina. La visión tradicional favorece la investigación autónoma. La concepción neoliberal fomenta el vínculo entre la ciencia y los mercados. En los últimos años, una corriente neodesarrollista también intenta subrayar la relevancia en la investigación científica. El artículo describe cómo el movimiento de Acceso Abierto ha entrado en este debate. La intervención del Banco Mundial y la dimensión de derechos humanos de la cuestión se debaten en profundidad. Finalmente, el texto introduce la noción de conocimiento abierto como un criterio para guiar el diseño de una política científica basada en los derechos humanos.

Palavras-chave

Derechos Humanos, Política científica, Banco Mundial

Biografia do Autor

Horacio Javier Etchichury, Universidad Nacional de Córdoba / CONICET

Investigador Asistente, CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas). Profesor Asistente, Universidad Nacional de Córdoba).

Marcela Carmen Pacheco, Universidad Nacional de Córdoba

Profesora Adjunta, Metodología de la Investigación Educativa, Universidad Nacional de Córdoba.

Publicado

2014-11-04

Como Citar

Etchichury, H. J., & Pacheco, M. C. (2014). Fuerzas globales y corrientes locales en la encrucijada de la política científica argentina: acceso restringido o conocimiento abierto. Athenea Digital. Revista De Pensamiento E investigación Social, 14(3), 105–127. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1286

Downloads

Não há dados estatísticos.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2
2.4

Reviewer profiles  Indisp.

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
Indisp.
32%
Competing interests 
Indisp.
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
86%
33%
Days to publication 
350
145

Indexed in

Editor & editorial board
profiles