Las imágenes y la sociedad (o las imágenes, la sociedad y su desciframiento)

Autores

  • Juan Soto Ramírez Universidad Autónoma Metropolitana

Resumo

El sentido común, que es el pensamiento de las colectividades por excelencia, afirma que: una imagen dice más que mil palabras. Lo cual es un grave error. Las imágenes no son portadoras de significados. Las imágenes siempre atraviesan por tres procesos básicos que son: su producción, su circulación y su recepción. Estos procesos siempre están determinados en el tiempo y en el espacio sociales. Su significado siempre es el resultado de múltiples relaciones (sociales, ideológicas, políticas, morales, religiosas, etc.), que se establecen con las mismas. Es decir, siempre existen elementos que están más allá de la imagen, que determinan su significado. La manera en cómo se significa una imagen, siempre depende de las relaciones que se establecen con ella en un tiempo histórico y en un espacio, social y culturalmente determinado. Las imágenes nunca están solas. Para descifrar o conocer sus significados, primero es preciso conocer la vida simbólica de las sociedades donde aparecen. Las imágenes no tienen un solo significado puesto que éste depende de la geografía histórica y cultural donde se presentan. Las imágenes siempre guardan una estrecha relación con la sociedad que les vio nacer. Las caricaturas de Mahoma no ofenden a todos por igual.

 

Palavras-chave

Imágenes, Significados, Sociedad, Semiótica visual, Espectadores

Referências

Ardévol, Elisenda y Muntañola, Nora (2004). Visualidad y mirada. El análisis cultural de la imagen. En Elisenda Ardévol y Nora Muntañola (Coords.), Representación y cultura audiovisual en la sociedad contemporánea (pp. 17-46). Barcelona: UOC.

Berger, John (1972/2007). Modos de ver. Barcelona: Gustavo Gili.

Bourdieu, Pierre (1965/1989). La fotografía un arte intermedio. México D.F.: Nueva Imagen.

Bourdieu, Pierre (1968/2002). Elementos de una teoría sociológica de la percepción artística. En Desiderio Navarro (Comp.), Image 1. Teoría francesa y francófona del lenguaje visual y pictórico, (pp. 189-221). La Habana: Criterios.

Eco, Umberto (2006/2007). A paso de cangrejo. México D.F.: Debate.

Gombrich, Ernst (1999/2003). Los usos de las imágenes. México D.F.: FCE.

Gubern, Román (2000). El eros electrónico. Madrid: Taurus.

Klinkenberg, Jean Marie (2005). La semiótica visual: grandes paradigmas y tendencias de línea dura. En Luisa Ruiz Moreno (Ed.), Semiótica de lo visual, Seminario de Estudios de la Significación (pp. 19-47). Puebla: BUAP.

Moles, Abraham (1981/2002). La imagen como cristalización de lo real. En Desideiro Navarro (Comp.), Image 1. Teoría francesa y francófona del lenguaje visual y pictórico, (pp. 150-188). La Habana: Criterios.

Negroponte, Nicholas (1995/1996). El ser digital. México D.F: Océano.

Peirce, Charles Sanders (1931/1987). Obra Lógico Semiótica. Madrid: Taurus.

Selva, Marta y Solá, Anna (2004). Modos de representación. Sujeto y tecnologías de la imagen. En Elisenda Ardévol y Nora Muntañola (Coords.), Representación y cultura audiovisual en la sociedad contemporánea (pp. 175-233). Barcelona: UOC.

Biografia do Autor

Juan Soto Ramírez, Universidad Autónoma Metropolitana

Profesor Titular “C” de Tiempo Completo del Departamento de Sociología de la UAM-Iztapalapa.

Publicado

2012-11-05

Como Citar

Soto Ramírez, J. (2012). Las imágenes y la sociedad (o las imágenes, la sociedad y su desciframiento). Athenea Digital. Revista De Pensamiento E investigación Social, 12(3), 217–224. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v12n3.1081

Downloads

Não há dados estatísticos.