Fertilizaciones cruzadas entre la Psicología social de la ciencia y los estudios feministas de la ciencia
Resum
Con este artículo se ha pretendido poner en diálogo ciertas derivaciones de la ?psicología social de la ciencia? con diferentes aportaciones dentro del heterogéneo campo de los ?estudios feministas de la ciencia?. Todo ello con un fin reflexivo sobre la propia disciplina: analizar cómo la estructura de género atraviesa las prácticas de producción de conocimiento psicológico construyendo en dicho proceso sujetos y objetos de conocimiento sexuados. Se recoge asimismo la relevancia que en las epistemologías feministas cobra el estudio sobre la conformación de subjetividades en la producción de la ciencia. Así como el papel de las diferentes posiciones de sujeto de conocimiento y su necesaria inclusión democrática para un conocimiento más objetivo y justo socialmente.Paraules clau
Psicología social, Epistemología, FeminismoReferències
Adlam, D.; Henriques, J.; Rose, N. ; Salfield, A.; Venn, C. & Walkerdine, V. (1977). Psychology, ideology ant the human subject. Ideology & Consciousness, 1, 5-56.
Alcoff, L. & Potter, E. (Ed.) (1993). Feminist Epistemologies. New York and London: Routledge.
Álvarez-Uría, F. y Varela, J. (1986). Las redes de la psicología. Madrid: Libertarias.
Anzaldúa, G. (1987). Borderlands/La Frontera. The New Mestiza. San Francisco: Aunt Lute.
Archer, J. (1987). Beyond sex differences: Comments on Borrill and Reid. Bulletin of the British Psychological Society. 40, 88-89.
Baumeister, R. F. (1988). Should We Stop Studying Sex Differences Altogether? American Psychologist. 43, 1092-1095.
Beauvoir, S. (1949). El Segundo Sexo. Madrid: Cátedra. 1998.
Bem, S. L. (1993). The Lenses of Gender. Transforming the Debate on Sexual Inequality. New Haven and London: Yale University Press.
Bernstein, M. D. y Russo, N. F. (1974). The History of Psychology Revisited. Or, Up with Our Foremothers. American Psychologist. 29, 130-134.
Bohan, J. S. (1992). Contextual History: A Framework for Re-Placing Women in the History of Psychology. En J. S. Bohan (Ed.), Re-placing Women in Psychology. Readings Toward a More Inclusive History (pp. 44-56). Iowa: Kendall/Hunt Publishing Company.
Boring, E. G. (1951). The Woman Problem. American Psychologist. 6, 679-682.
Borrill, J. y Reid, B. (1986). Are British Psychologists Interested in Sex Differences? Bulletin f the British Psychological Society. 39, 286-288.
Brown, L. S. (1989). New Voices, New Visions. Toward a Lesbian/Gay Paradigm for Psychology. Psychology of Women Quarterly. 13, 445-458.
Brown, L. S. (1992). While waiting for the revolution: the case for a lesbian feminist psychotherapy. Feminism & Psychology. 2 (2), 239-253.
Burman E. (Ed.) (1990). Feminists and Psychological Practice. London: Sage.
Burman, E. (Ed.) (1998a). Deconstructing Feminist Psychology. London: Sage.
Burman, E. (1998b). La Deconstrucción de la Psicología Evolutiva. Madrid: Visor.
Buss, A. R. (Ed.) (1979). Psychology in Social Context. New York: Irvington.
Butler, J. (1990). El género en disputa. México: Paidós. 2001.
Callon, M.(1998). El proceso de construcción de la sociedad. El estudio de la tecnología como herramienta para el análisis sociológico. En M. Doménech y F.J. Tirado (Eds.), Sociología Simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp.143-170). Barcelona: Gedisa.
Canguilhem, G.(1958/1980). What is Psychology? Ideology & Conciousness. 7, 37-50.
Capshew, J. H. y Laszlo, A. C. (1986). “We would not take no for an answer”: Women Psychologists and Gender Politics During World War II. Journal of Social Issues. 42 (1), 157-180.
Chesler, P. (1972). Women and Madness. New York: Doubleday.
Code, L. (1993). Taking Subjectivity into Account. En L. Alcoff y E. Potter (Eds.), Feminist Epistemologies (pp. 15-48). New York and London: Routledge.
Collins, P.H. (2000). Black Feminist Thought. (2ª ed). New York and London: Routledge.
Comas-Diaz, L. (1991). Feminism and Diversity in Psychology. The case of women of colour. Psychology of Women Quarterly. 15, 597-609.
Crosby, F. (1984). The denial of personal discrimination. American Behavioral Scientist. 27, 371-386.
Denmark, F.; Russo, N. F.; Frieze, I.H. y Sechzer, J. A. (1988). Guidelines for Avoiding Sexism in Psychological Research. American Psychologist. 43, 582-585.
Doménech, M. (1998). El problema de “lo social” en la Psicología Social. Algunas consideraciones desde la Sociología del Conocimiento Científico. Anthropos. 177, 34-39.
Doménech, M.; Íñiguez, L.; Pallí, C. y Tirado, F. J. (2000). La contribución de la psicología social al estudio de la ciencia. Anuario de Psicología. 31 (3), 77-93.
Eagly, A. H. (1987). Reporting Sex Differences. American Psychologist. 42, 756-757.
Eagly, A. H. (1990). On the Advantages of Reporting Sex Comparisons. American Psychologist. 45, 560-563.
Eagly, A. H. (1994). On Comparing Women and Men. Feminism & Psychology. 4 (4), 513-522.
Fernández Villanueva, C. (1982). La mujer y la psicología. En M. A. Durán (Ed.), Liberación y utopía (pp. 81-102). Madrid: Akal.
Fidell, L. (1970). Empirical Verification of Sex Discrimination in Hiring Practices in Psychology. American Psychologist. 25, 1094-1098.
Figes, E. (1972). Actitudes Patriarcales. Madrid: Alianza. 1982.
Fine, M. y Gordon, S. M. (1989). Feminist Transformations of/Despite Psychology. En M. Crawford & M. Gentry (Eds.), Gender and Thought: Psychological Perspectives (pp. 146-174). New York: Springer-Verlag.
Firestone, S. (1970). La dialéctica del sexo. Barcelona: Kairós. 1976.
Fjeld, H. A. & Ames, L. B. (1950). Women Psychologists: Their Work, Training, and Professional Opportunities. Journal of Social Psychology. 31, 69-94.
Friedan, B. (1963). La Mística de la Feminidad. Madrid: Júcar. 1974.
Furumoto, L. (1992). The New History of Psychology. En J. S. Bohan (Ed.), Re-placing Women in Psychology. Readings Toward a More Inclusive History (pp. 11-30). Iowa: Kendall/Hunt Publishing Company.
García Selgas, F. (2002). Preámbulo para una ontología política de la fluidez social. Athenea Digital. 1. www.blues.uab.es/athenea.
Gergen, K. J. (1998). La psicología social como historia. Anthropos. 177, 39-49.
Gergen, K. J. (1988). Feminist Critique of Science and the Challenge of Social Epistemology. En M. M. Gergen (Ed.), Feminist thought and the structure of knowledge (pp. 27-48). New York: New York University Press.
Gergen, K. J. (1989). La psicología posmoderna y la retórica de la realidad. En T. Ibáñez (Coord.), El conocimiento de la realidad social (pp. 157-186). Barcelona: Sendai.
Giere, R. (1988). Explaining Science. Chicago: University of Chicago Press.
Goldberg, P. A. (1968). Are Women Prejudiced Against Women? Transaction. April, 28-30.
González García, M. I. (1999). El estudio social de la ciencia en clave feminista: género y sociología del conocimiento científico. En M. J. Barral, C. Magallón, C. Miqueo y M. D. Sánchez (Eds.), Interacciones ciencia y género (pp. 39-62). Barcelona: Icaria.
González García, M. I. (2002). Género y conocimiento. En J. A. López Cerezo y J. M. Sánchez Ron (Ed.) Ciencia, Tecnología, Sociedad y Cultura en el cambio de siglo (pp. 347-358). Madrid: De la Torre.
González García, M. I. y Pérez Sedeño, E. (2002). Ciencia, tecnología y género. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación. 2.
Goodenough, F. L. (1944). Expanding Opportunities for Women Psychologists in the Post-war period of civil and military organization. The Psychological Bulletin. 41 (10), 706-712.
Gould, S. J. (1997). La falsa medida del hombre. Barcelona: Crítica.
Greer, G. (1971). The Female Eunuch. New York: McGraw-Hill.
Grosz, E. (1993). Bodies and Knowledges: Feminism and the Crisis of Reason. En L. Alcoff & E. Potter (Eds.), Feminist Epistemologies (pp. 187-216). New York and London: Routledge.
Guthrie, R. V. (1976). Even the rat was white. New York: Harper & Row.
Hall, C. I. (1997). Cultural Malpractice. The Growing Obsolescence of Psychology with the Changing U.S. Population. American Psychologist. 52, 642-651.
Haraway, D. J. (1989). Primate Visions. Gender, Race, and Nature in the World of Modern Science. London and New York: Routledge.
Haraway, D. J. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
Haraway,D.J.(1997).Modest_Witness@Second_Millenium.FemaleMan©_Meets_OncoMouse™. Nueva York y Londres: Routledge.
Haraway, D. J. (1999). Las promesas de los monstruos: Una política regeneradora para otros inapropiados /inapropiables. Política y Sociedad. 30, 121-163.
Harding, S. (1986). Ciencia y feminismo. Madrid: Morata. 1996.
Harding, S. (1991). Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives. Buckingham: Open University Press.
Hare-Mustin, R. T. & Marecek, J. (1988). The Meaning of Difference. Gender Theory, Postmodernism, and Psychology. American Psychologist, 43, 455-464.
Hare-Mustin, R. T. y Marecek, J. (1994). Marcar la diferencia. Psicología y construcción de los sexos. Barcelona: Herder.
Harris, B. (1997). Repoliticizing the History of Psychology. En D. Fox e I. Prilleltensky (Eds.), Critical Psychology. An Introduction (pp.21-33). London: Sage.
Hayles, N. K. (1986). Anger in different voices: Carol Gilligan and The Mill on the Floss. Signs. 12, 23-39.
Henley, N. M. (1985). Psychology and Gender. Review Essay. Signs. 11 (1), 101-119.
Herman, E. (1994). Psychiatry, Psychology, and Homosexuality. New York y Philadelphia: Chelsea House Publishers.
Herman, E. (1995). The romance of American Psychology. Berkeley, Los Angeles and London: University of California Press.
Hollway, W. (1989). Subjectivity and Method in Psychology. Gender, Meaning and Science. London: Sage.
Hyde, J. S. (1994a). Can meta-analysis make feminist transformations in Psychology? Psychology of Women Quarterly. 18, 451-462.
Hyde, J. S. (1994b). Should Psychologists Study Gender Differences? Yes, With Some Guidelines. Feminism & Psychology. 4 (4), 507-512.
Hyde, J. S. (1995). Psicología de la mujer. La otra mitad de la experiencia humana. Madrid: Morata.
Ibáñez, T. (1985). Ciencia, retórica de la “verdad” y relativismo. Archipiélago. 20, 33-40.
Ingleby, D. (1972). Ideology and the human science: some comments on the role of reification in psychology and psychiatry. En T. Pateman (Ed.), Counter Course: A Handbook for Course Criticism (pp. 51-81). Harmondsworth: Penguin.
Jiménez Burillo, F. (1997). Notas sobre la fragmentación de la razón. Madrid: UCM.
Keller, E.F.(1991). Reflexiones sobre género y ciencia. Valencia: Edicions Alfons el Magnánim.
Keller, E.F. (1994). El sistema género/ciencia: o ¿es el sexo al género lo que la naturaleza a la ciencia?. En Centro feminista de estudios y documentación (Ed.), La mujer y la ciencia. Cuadernos para el debate (pp. 45-60). Madrid: Instituto de la Mujer.
Kitzinger, C. (1990). Resisting the Discipline. En E. Burman (Ed.), Feminists and Psychological Practice (pp. 119-134). London: Sage.
Kitzinger, C. (1994). Should Psychologists Study Sex Differences? Feminism & Psychology. 4 (4), 501-506.
Kitzinger, C. (1999). Lesbian and gay psychology. Is it critical? Annual Review of Critical Psychology. 1, 50-66.
Kitzinger, C. y Perkins, R. (1993). Changing Our Minds. Lesbian Feminism and Psychology. London: Only Women Press.
Kuhn, T. S. (1962). La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE.1995.
Landrine, H. (Ed.) (1995). Bringing Cultural Diversity to Feminist Psychology. Washington: American Psychological Association.
Latour, B. (1983). Dadme un laboratorio y moveré el mundo. En J. M. Iranzo; J. R. Blanco; T. González de la Fe; C. Torres y A. Cotillo (Ed.), Sociología de la Ciencia y la Tecnología (pp. 237-258). Madrid: CSIC. 1995.
Latour, B. (1992). Ciencia en acción. Barcelona: Labor.
Latour, B. (2000). When Things Strike Back: a possible contribution of “science studies” to the social sciences. British Journal of Sociology. 51 (1), 107-123.
Latour, B. y Woolgar, S.(1979). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza.1995.
Laws, J. (1975). The Psychology of Tokenism: An analysis. Sex Roles. 1, 51-67.
Lewin, M. (Ed.) (1984). In the Shadow of the Past: Psychology Portrays the Sexes. New York: Columbia University Press.
Loevinger, J. (1948). Professional Ethics for Women Psychologists. American Psychologist. 3, 551.
Longino, H. E. (1990). Science as Social Knowledge. Princeton: Princeton University Press.
Longino, H. E. (1993). Subject, Power and Knowledge: Description and prescription in feminist philosophies of science. En L. Alcoff and E. Potter (Eds.), Feminist Epistemologies (pp. 101-120). New York and London: Routledge.
Longino, H. E. (2002). The Fate of Knowledge. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
López Cerezo, J. A.; Sanmartín, J. y González García, M. I. (1994). El estado de la cuestión. Filosofía actual de la ciencia. Diálogo filosófico. 29, 164-208.
Lott, B. (1994). Naturalezas duales o conducta aprendida: el desafío de la psicología feminista. En R. T. Hare-Mustin y J. Marecek (Eds.), Marcar la diferencia. Psicología y construcción de los sexos (pp. 87-128). Barcelona: Herder.
Lykes, M. B. y Stewart, A. J. (1986). Evaluating the feminist challenge to research in personality and social psychology: 1963-1983. Psychology of Women Quarterly. 10, 393-412.
Maccoby, E. y Jacklin, C. (1974). The psychology of sex differences. Palo Alto: Stanford University Press.
McHugh, M. C.; Koeske, R. D. y Frieze, I. H. (1986). Issues to Consider in Conducting Non sexist Psychological Research. A Guide for Researchers. American Psychologist. 41, 879-890.
Mednick, M. T. (1989). On the Politicis of Psychological Constructs. Stop the bandwagon, I want to get off. American Psychologist. 44 (8), 1118-1123.
Merton, R. K. (1960). “Reconocimiento” y “excelencia”: Ambigüedades instructivas. En La sociología de la ciencia, vol.2 (pp. 531-553). Madrid: Alianza. 1985.
Merton, R. K. (1963). La ambivalencia de los científicos. En La sociología de la ciencia, vol.2 (pp. 491-524). Madrid: Alianza. 1985.
Merton, R. K. (1968a). El efecto Mateo en la ciencia. En La sociología de la ciencia, vol.2 (pp. 554-578). Madrid: Alianza. 1985.
Merton, R. K. (1968b/1985). Las pautas de conducta de los científicos. En La sociología de la ciencia, vol.2 (pp. 423-443). Madrid: Alianza. 1985.
Millett, K. (1969). Política Sexual. Madrid: Cátedra. 1995.
Millett, K. (1974). En pleno vuelo. Barcelona: Hacer Editorial.1990.
Millett, K. (1990). The Loony-Bin Trip. Urbana y Chicago: University of Illinois Press. 2000.
Mitchell, M. (1951). Status of Women in the American Psychological Association. American Psychologist. 6, 193-201.
Morawski, J. G. (1982). Assessing Psychology’s Moral Heritage Through Our Neglected Utopias. American Psychologist. 37 (10), 1082-1095.
Morawski, J. G. (1984a). Historiography as a Metatheoretical Text for Social Psychology. En K. J. Gergen y M. M. Gergen (Eds.), Historical Social Psychology (pp. 37-60). Hillsdale, New Jersey, London: Lawrence Erlbaum Associaes.
Morawski, J. G. (1984b). Not quite new worlds: Psychologists´s conceptions of the ideal family in the twenties. En M. Lewin (Ed.), In the Shadow of the Past: Psychology Portrays the Sexes (pp. 97-125). New York: Columbia University Press.
Morawski, J. G. (1985). The measurement of masculinity and femininity: Engendering categorical realities. Journal of Personality. 53 (2), 196-223.
Morawski, J. G. (1988). Impossible Experiments and Practical Constructions: The Social Bases of Psychologists´ Work. En J. G. Morawski (Ed.), The Rise of Experimentation in American Psychology (pp. 72-93). New Haven: Yale University Press.
Morawski, J. G. (1994). Hacia lo no imaginado. Feminismo y epistemología en psicología. En R. T. Hare-Mustin y J. Marecek (Eds.), Marcar la diferencia. Psicología y construcción de los sexos (pp. 181-218). Barcelona: Herder.
Morawski, J. G. (1997). Practicing Feminisms, Reconstructing Psychology. Michigan: The University of Michigan Press.
Morawski, J. G. y Goldstein, S. E. (1985). Psychology and Nuclear War. A Chapter in Our Legacy of Social Responsibility. American Psychologist. 40 (3), 276-284.
Morin, S. (1977). Heterosexual bias in psychological research on lesbianism and male homosexuality. American Psychologist. 32, 629-637.
Moscovici, S. (1993). Toward a Social Psychology of Science. Journal for the Theory of Social Behaviour. 23 (4), 343-374.
Mulkay, M.l. (1969). El crecimiento cultural en la ciencia. En B. Barnes, T. S. Kuhn, R. K. Merton y otros, Estudios sobre sociología de la ciencia (pp. 125-140). Madrid: Alianza. 1980.
Nelson, L. H. (1993). Epistemological Communities. En L. Alcoff & E. Potter (Eds.), Feminist Epistemologies (pp. 121-160). New York and London: Routledge.
Nicolson, P. (1995). Feminism and Psychology. En J. A. Smith, R. Harré y L. Van Langenhove (Eds.), Rethinking Psychology (pp. 122-142). London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage.
Pablo, F. de (2000). Mujer y ciencia desde la Europa del Sur. El País Digital., Extraído el 5 de enero de 2000 de http://www.elpais.es/p/d/suplemen/futuro/fut0105f.htm>
Pallí, C. e Iñiguez, L. (1997, septiembre). La psicología social de la ciencia: revisión y discusión de su estado actual. Comunicación presentada en el Congreso Nacional de Psicología Social. San Sebastián.
Parlee, M. B. (1975). Review Essay: Psychology. Signs. 1, 119-138.
Parlee, M. B. (1979). Psychology and Women. Review Essay. Signs. 5, 121-133.
Pérez Sedeño, E. (2000). ¿El poder de una ilusión? Ciencia, Género y Feminismo. En M. T. López de la Vieja (Ed.), Feminismo: del pasado al presente (pp. 103-116). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
Pion, G.M.; Mednick, M.T.; Astin, H.S.; Hall, C.I.; Kenkel, M.B.; Keita, G.P.; Kohout, J.L. y Kelleher; J.C. (1996). The Shifting Gender Composition of Psychology. Trends and Implications for the Discipline. American Psychologist. 51, 509-528.
Potter, J. (1998). La representación de la realidad. Discurso, retórica y construcción social. Barcelona: Paidós.
Prilleltensky, I. (1989). Psychology and the Status Quo. American Psychologist. 44 (5), 795-802.
Quine, W. Van O. (1969). Ontological Relativity and Other Essays. New York: Columbia University Press.
Richards, G. (1997). “Race”, Racism and Psychology. Towards a Reflexive History. London and New York: Routledge.
Riger, S. (1992). Epistemological Debates, Feminist Voices. Science, Social Values, and the Study of Women. American Psychologist. 47 (6), 730-740.
Rose, N. (1979). The psychological complex: mental measurement and social administration. Ideology & Consciousness. 4, 5-68.
Rosenwein, R. E. (1994). Social Influence in Science: Agreement and Dissent in Achieving Scientific Consensus. En W. R. Shadish y S. Fuller (Eds.), The Social Psychology of Science (pp. 262-285). New York: The Gilford Press.
Rossi, A. (1964). Equality between de Sexes: An Immodest Proposal. Daedalus. 93 (2), 607-652.
Rossi, A. (1965). The Case against Full-time Motherhood. Redbook. 51, 129-131.
Rossi, Alice (1965). Women in Science: Why So Few? Science. 148, 1196-1202.
Rossiter, M.W. (1993). The Matthew Matilda Effect in Science. Social Studies of Science. 23, 325-341.
Rossiter, M. W. (1995). Women Scientists in America. Before Affirmative Action 1940-1972. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.
Rothblum, E. D. (1988). More on Reporting Sex Differences. American Psychologist. 43, 1095.
Rouse, J. (1996). Feminism and the social construction if scientific knowledge. En L. Hankinson Nelson and J. Nelson (eds.), Feminism, Science, and the Philosophy of Science (195-215). Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
Russo, N. F. & Denmark, F. L. (1987). Contributions of Women to Psychology. Annual Review of Psychology. 38, 279-298.
Sampson, E. (1983). Justice and the Critique of Pure Psychology. New York: Plenum.
Scarborough, E. y Furumoto, L. (1987). Untold Lives: The First Generation of American Women Psychologists. Nueva York: Columbia University Press.
Sherif, C. W.(1979). What every intelligent person should know about Psychology and Women. En E. C. Snyder (Ed.), The Study of Women: Enlarging perspectives of social reality (pp. 143-183). New York: Harper & Row.
Sherif, C. W. (1979). Ethnocentrism, Androcentism, and Sexist Bias in Psychology. En S. Harding (Ed.), Feminism and Methodology (pp. 39-96). Bloomington/Milton Keynes: Indiana University Press. 1987
Sherman, J. y Denmark, F. (Eds.) (1978). The Psychology of Women: Future Direction of Research. New York: Psychological Dimensions.
Shadish, W. R. y Fuller, S. (Eds.) (1994). The Social Psychology of Science. New York: The Gilford Press.
Shapin, S. (1975). El conocimiento frenológico y la estructura social del Edimburgo de principios del diecinueve. En C. Solís (Ed.), Razones e Intereses. La historia de la ciencia después de Khun (179-216). Barcelona, Buenos Aires, México: Paidós.1994.
Smith, D. E. (1987). Women’s Perspectives as a Radical Critique of Sociology. En S. Harding (Ed.), Feminism and Methodology (pp. 84-96). Bloomington, Milton Keynes: Indiana University Press.
Solís, C. (Ed.) (1994). Razones e intereses. La historia de la ciencia después de Kuhn. Barcelona: Paidós.
Squire, C.. (1989). Significant Differences. Feminism in Psychology. London and New York: Routledge.
Squire, C. (1990). Feminism as antipsychology: learning and teaching in feminist psychology. En E. Burman (Ed.), Feminists and Psychological Practice (pp. 76-88). London: Sage.
Tanesini, A. (1999). An Introduction to Feminist Epistemologies. Oxford: Blackwell.
Teghtsonian, M. (1974). Distribution by sex authors and editors in psychological journals. American Psychologist. 29, 262-269.
Tiefer, L. (1991). A brief history of the Association for Women in Psychology: 1969-1991. Psychology of Women Quarterly. 15, 635-649.
Unger, R. K. (1982). Advocacy versus scholarship revisited: Issues of the psychology of women. Psychology of Women Quarterly. 7, 5-17.
Unger, R. K. (1994). Los reflejos imperfectos de la realidad: la psicología construye los roles sexuales. En R. T. Hare-Mustin y J. Marecek (Eds.), Marcar la diferencia. Psicología y construcción de los sexos (pp. 129-180). Barcelona: Herder.
Unger, R. K. (1997). The three-sided mirror. Feminists looking at psychologists looking at women. En R. Fuller, P. N. Walsh & P. McGinley (Eds.), A Century of Psychology. Progress, paradigms and prospects for the new millennium (pp. 16-35). London and New York: Routledge.
Unger, R. (1998). Resisting Gender. Twenty-five years of Feminist Psychology. London: Sage.
Vaughter R. M. (1976). Review Essay: Psychology. Signs. 2 (1), 120-146.
Walker, B. M. (1981). Psychology and Feminism –If you Can´t Beat Them, Join Them. En D. Spender (Ed.), Men´s Studies Modified. The impact of feminism on the academic disciplines (pp. 111-124). New York, Oxford, etc.: Pergamon Press.
Weisstein, N. (1993). Psychology Constructs the Female; or, The Fantasy Life of the Male Psychologist (with Some Attention to the Fantasies of His Friends, the Male Biologist and the Male Anthropologist). Feminism & Psychology. 3 (2), 195-210.
Weisstein, N. (1977). “How can a little girl like you teach a great big class of men?” the Chairman Said, and Other Adventures of a Woman in Science. En M. Crawford & R. K. Unger (Comp.), In Our Own Words. Readings on the Psychology of Women and Gender (pp. 26-32). New York: The McGraw-Hill Companies.1997.
Weisstein, N. (1993). Power, resistance, and science: A call for a revitalized feminist psychology. Feminism & Psychology. 3, 239-245.
Wilkinson, S. (1990). Women organizing within psychology. En E. Burman (Ed.), Feminists and Psychological Practice (pp. 140-151). London: Sage.
Wilkinson, S. (1991). Why Psychology (Badly) Needs Feminism? En J. Aaron y S& Walby (Eds.), Out of the Margins (pp. 191-203). London: The Falmer Press.
Wilkinson, S. (1997). Feminist Psychology. En D. Fox y Prilleltensky (Ed.), Critical Psychology. An Introduction (pp. 247-264). London: Sage.
Wittig, M. A. (1985). Metatheoretical Dilemmas in the Psychology of Gender. American Psychologist. 40, 800-811.
Woolgar, S. (1991). Abriendo la caja negra. Barcelona: Anthropos.
Zuckerman, H.; Cole, J. R. & Bruer, J. T. (Eds.) (1991). The Outer Circle. Women in the Scientific Community. New York: Norton and Co.
Publicades
Com citar
Descàrregues
Drets d'autor (c) 2003 Silvia García Dauder
Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0.
