Construccionismo, postmodernismo y teoría de la evaluación. La función estratégica de la evaluación
Resumen
La evaluación es una empresa lucrativa y un perfil profesional al que muchos se han sumado careciendo de las mínimas competencias y conocimientos exigibles. Evaluar es emitir juicios de valor sobre objetos diversos, incluidas las iniciativas de intervención social. El planteamiento convencional es racionalista (diagnóstico, planificación, intervención y análisis del impacto), a pesar de que los modelos racionalistas hayan perdido vigor en las ciencias sociales a favor de alternativas políticas, simbólicas o caóticas, tal como apreciamos en la historia del pensamiento organizacional. En una perspectiva construccionista, observamos además el poder reificador de los criterios escogidos en cada situación de evaluación. La evaluación sugiere o impone qué es lo correcto en cada caso; criterios que pasan a acotar, dar sentido y prioridad a determinado modo de entender las relaciones sociales, los objetivos o el modo de comportamiento personal y organizacional. Mi propuesta es elevar esta inevitable consecuencia práctica de las evaluaciones a rango de virtud política y ética, al servicio de los intereses y deseos de futuro de los grupos que participan en procesos evaluativos, primando su función estratégica sobre las tradicionales funciones de mejora y rendición de cuentas.Palabras clave
Evaluación estratégica, Pensamiento organizacional, Postmodernismo, Funciones de la evaluaciónCitas
Alvira, Francisco. (1991). Metodología de la evaluación de programas. Madrid: CIS.
Berger, Peter L. y Luckmann, Thomas. (1968). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Blanco, Amalio y Valera, Sergi. (2007). Los fundamentos de la intervención social. En A. Blanco y J. Rodríguez Marín (Coords.), Intervención psicosocial (pp. 3-44). Madrid: Pearson-Prentice Hall.
Campbell, Donald T. (1969). Reforms as experiments. American Psychologist, 24 (4), 409-429.
Campbell, Donald T. y Stanley, Julian C. (1963). Experimental and quasi-experimental designs for research. Boston, MA: Houghton-Mifflin.
Chelimsky, Eleanor. (1997). The political environment of evaluation and what it means for the development of the field. En Eleanor Chelimsky y William R. Shadish (Eds.), Evaluation for the 21st century. A handbook (pp. 53-71). Thousand Oaks, CA: Sage.
Chen, Huey-Tsyh. (1990). Theory-driven evaluations. Newbury Park, CA: Sage.
Choi, Thomas Y. y Eboch, Karen. (1998). The TQM paradox: Relations among TQM practices, plant performance, and customer satisfaction. Journal of Operations Management, 17 (1), 59-75.
Cook, Thomas D. y Campbell, Donald T. (1979). Quasi-experimentation: Design and analysis issues for field settings. Chicago, IL: Rand McNally.
Dahler-Larsen, Peter. (2007). ¿Debemos evaluarlo todo ? O de la estimación de la evaluabilidad a la cultura de la evaluación. ICE. Revista de Economía, 836, 93-104.
DiMaggio, Paul J. y Powell, Walter W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160.
Fernández-Ballesteros, Rocío. (1995). Evaluación de programas. Una guía práctica en ámbitos sociales, educativos y de salud. Madrid: Síntesis.
Fernández-Ramírez, Baltasar y Rebolloso, Enrique. (2006). Evaluation in Spain: Concepts, contexts, and networks. Journal of MultiDisciplinary Evaluation, 5, 134-152.
Guba, Egon G. y Lincoln, Yvonne S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Ibáñez, Tomás. (2001). Municiones para disidentes. Realidad-Verdad-Política. Barcelona: Gedisa.
Jiménez Burillo, Florencio. (1997). Notas sobre la fragmentación de la razón. Madrid: Universidad Complutense.
Katz, Daniel y Kahn, Robert L. (1966) The social psychology of organizations, New York, Wiley.
King, Jean A.; Stevahn, Laurie; Ghere, Gail; y Minemma, Jean. (2001). Toward a Taxonomy of Essential Evaluator Competencies. American Journal of Evaluation, 22 (2), 229-247
Lewin, Kurt. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34-46.
Mertens, Donna M. (1995). Indentifying and respecting differences among participants in evaluation studies. En William R. Shadish, Dianna L. Newman, Mary Ann Scheirer y Christopher Wye (Eds.), Developing the guiding principles. New Directions for Program Evaluation (Volumen 66, pp. 91-97). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Mintzberg, Henry; Lampel, Joseph; Quinn, James B.; y Ghoshal, Sumantra. (2003) The strategy process: Concepts, contexts and cases (4ª ed.). London, Prentice Hall.
Munné, Frederic. (1993) La teoría del caos y la psicología social. En Inmaculada Fernández Jiménez de Cisneros y Manuel F. Martínez (Comps.) Epistemología y procesos psicológicos básicos (pp. 37-48). Sevilla: Eudema.
Munné, Frederic. (2007). ¿Qué es la complejidad? Encuentros en Psicología Social, 3 (2), 6-17.
Navarro, José. (2005). La psicología social de las organizaciones desde la perspectiva de la complejidad. Revisión y estado actual de una relación prometedora. Encuentros en Psicología Social, 3 (2), 78-87.
Patton, Michael Q. (1996). A world larger than formative and summative. Evaluation Practice, 17 (2), 131-144.
Pfeffer, Jeffrey. (1998) Understanding organizations: Concepts and controversies. En Daniel T. Gilbert, Susan T. Fiske y Gardner Lindzey (Eds.), The handbook of social psychology (pp. 733-777). Boston, MA: McGraw-Hill.
Philips, Thomas R. (2001). A history of the quality review program of the European Consortium of Innovative Universities (ECIU/IQR). En A. Sursock, Towards accreditation schemes for higher education in Europe? Final project report. Geneva, Switzerland: CRE Association of European Universities.
Powell, Walter W. y DiMaggio, Paul J. (1991). The new institutionalism in organizational analysis. University of Chicago Press.
Ramió, Carles y Ballart, Xavier. (Comps.) (1993). Lecturas de teoría de la organización, vol. 1. Madrid: MAP.
Rebolloso, Enrique. (1987). La investigación de evaluación vista a través de los "Evaluation Studies Review Annual". Revista de Psicología Social, 3-4 (2), 183-224.
Rebolloso, Enrique; Fernández-Ramírez, Baltasar; y Cantón, Pilar (2003). Evaluación de programas en el ámbito organizacional. Granada: Grupo Editorial Universitario.
Rebolloso, Enrique; Fernández-Ramírez, Baltasar; y Cantón, Pilar. (2005). The influence of evaluation on change in management systems in educational institutions. Evaluation, 11(4), 465-481.
Rebolloso, Enrique; Fernández-Ramírez, Baltasar; y Cantón, Pilar. (2008a). Evaluación de programas de intervención social. Madrid: Síntesis.
Rebolloso, Enrique; Fernández-Ramírez, Baltasar; y Cantón, Pilar. (2008b). Responsibility of Educational Institutions for Strategic Change. Journal of MultiDisciplinary Evaluation, 5(10), 5-20. Disponible en: http://survey.ate.wmich.edu/jmde/index.php/jmde_1/article/view/181/197
Rebolloso, Enrique; Fernández-Ramírez, Baltasar; y Cantón, Pilar. (2009). Crítica y mejora de los sistemas de evaluación universitaria. Almería: Education & Psychology I+d+i.
Ricoeur, Paul. (1995). Autobiografía intelectual. Buenos Aires: Nueva Visión. 1997.
Rodríguez, Armando. (1995). La imagen del ser humano en la Psicología social. Psicothema, Vol. 5, Suplem.1, pp. 65-79.
Rodríguez, Andrés. (2005). Psicología de las organizaciones. Encuentros en Psicología Social, 3 (1), 157-163.
Rodríguez, Andrés y Ardid, Carmen. (1996). Psicología social y políticas públicas. En José Luis Alvaro, Alicia Garrido y José Ramón Torregrosa (Coords.), Psicología social aplicada (pp. 471-474). Madrid: McGraw-Hill.
Rossi, Peter H. y Freeman, Howard E. (1989). Evaluación. Un enfoque sistemático para programas sociales. México: Trillas.
Rossi, Peter H.; Lipsey, Mark W.; y Freeman, Howard E. (2004). Evaluation. A systematic approach (7ª ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Scriven, Michael. (1991). Beyond formative and summative evaluation. En G.W. McLaughlin y D.C. Phillips (Eds.), Evaluation and education: At quarter century (pp. 19-64). Chicago, IL: University of Chicago Press.
Scriven, Michael (1994). Product evaluation - The state of the art. Evaluation Practice, 15(1), 45-62.
Scriven, Michael. (1995). The logic of evaluation and evaluation practice. En Deborah M. Fournier (Ed.), Reasoning in evaluation: Inferential links and leaps. New Directions for Evaluation (Volumen 68, pp. 49-70). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Sonnichsen, Richard C. (2000). High Impact Internal Evaluation. Thousand Oaks, CA: Sage.
Stufflebeam, Daniel L. (2001). Evaluation models. New Directions for Evaluation (Volumen 89, pp. 7-97). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Stufflebeam, Daniel L. (2002). CIPP evaluation model checklist. En Evaluation Checklist Project. Kalamazoo, MI: The Evaluation Center, Western Michigan University.
Torregrosa, José Ramón. (1996). Concepciones del aplicar. En José Luis Álvaro, Alicia Garrido y José Ramón Torregrosa (Coords.), Psicología social aplicada (pp. 39-56). Madrid: McGraw-Hill.
Weick, Kart E. (1969). The social psychology of organizing. Reading, MA: Addison-Wesley.
Wholey, Joseph S. (1986). Managing for high performance. The role of evaluation. En David S. Cordray y Mark W. Lipsey (Eds.), Evaluation Studies Review Annual (Vol. 11, pp. 194-204). Beverly Hills, Ca.: Sage.
Publicado
Cómo citar
Descargas
Derechos de autor 2009 Baltasar Fernández-Ramírez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
