Las dos representaciones del problema del orden social en la teoría sociológica de Niklas Luhmann

Juan Pablo Gonnet

doi:10.5565/rev/athenea.1480

Two representations of the social order problem in the sociological theory of Niklas Luhmann

Authors

Juan Pablo Gonnet CIECS-CONICET (Centro de investigaciones y estudios sobre cultura y sociedad-Universidad Nacional de Córdoba-Argentina) https://orcid.org/0000-0002-1851-9383

Abstract

In this article we propose that in the sociological theory of Niklas Luhmann is possible to reconstruct two different treatments regarding the problem of social order. On the one hand, a problem which is related to the recognition of an order of reality that is social in its own right; and on the other hand, one that is connected with the matter of regulation and control over the action. This duality is particularly observable when we analyze the different meanings and valuations that the problem of contingency of action has in the elaboration of the general proposal of the author. The analysis allows us to present the hypothesis that in social theory, there is diversity not only in the answers granted to the problem of order, but also in the ways in which the problem is conceived.

Keywords

Contingency, Double contingency, Communication Media, Social Systems, Social order/problem

References

Alexander, Jeffrey (1987/2000). Las teorías sociológicas desde la segunda guerra mundial. Análisis multidimensional. Barcelona: Gedisa.

Almaraz, José (1997). Niklas Luhmann: la teoría de los sistemas sociales antes de la autopoiesis. Revista Anthropos, 173-174, 62-77.

Baecker, Dirk (2001). Why Systems? Theory, Culture and Society, 18(1), 59-74. http://dx.doi.org/10.1177/026327601018001005

Beck, Ulrich (1986/1996). La sociedad del Riesgo. Buenos Aires: Editorial Paidós.

Burger, Thomas (1977). Talcott Parsons, the problem of order in society, and the program of analytical sociology. American Journal of Sociology, 83(2), 320-339. http://dx.doi.org/10.1086/226549

Chernilo, Daniel (2002) La teoría de los medios simbólicamente generalizados como programa progresivo de investigación. Revista Mad, 7. Recuperado de http://www.revistas.uchile.cl/index.php/RMAD/article/viewArticle/14804/15150

Dubet, François (2009/2013). El trabajo de las sociedades. Buenos Aires: Amorrortu.

Elster, Jon (1989/1991). El cemento de la sociedad. Las paradojas del orden social. Madrid: Gedisa Editorial.

Fuchs, Stephan (2000). Dos cambios paradigmáticos en la teoría sistémica: Niklas Luhmann. Sociológica, 15(43), 205-215. Recuperado http://www.revistasociologica.com.mx/pdf/4309.pdf

García Blanco, José (1997). Autopoiesis: un Nuevo paradigma sociológico. Revista Anthropos, 173-174, 78-91.

García Ruiz, Pablo (1997). Los medios simbólicos, ¿de comunicación o de intercambio?: el legado parsoniano en Luhmann. Revista Anthropos, 173-174, 100-113.

Giddens, Anthony (1976). Classical theory and the origins of modern sociology. American Journal of Sociology, 8(4), 703-729. http://dx.doi.org/10.1086/226140

Giddens, Anthony (1976/2012). Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positiva de las ciencias comprensivas. Buenos Aires: Amorrortu.

Hechter, Michael y Horne, Christine. (2003). Theories of social order. California: Standford University Press.

Izuzquiza, Ignacio (1990/2008). La sociedad sin hombres. Niklas Luhmann o la teoría como escándalo. Barcelona: Anthropos.

Lash, Scott y Urry, John (1994/1998). Economías de signos y espacio. Sobre el capitalismo de la posorganización. Buenos Aires: Amorrortu editores.

Luhmann, Niklas (1970/1973). Ilustración sociológica y otros ensayos. Buenos Aires: Editorial Sur.

Luhmann, Niklas (1976). Generalized media and the problem of contingency. En Rainer C. Baum, Andrew Effrat y Victor Meyer Lidz (Eds.), Explorations in general theory of social science. Essays in honor of Talcott Parsons (pp. 507-532). Nueva York: The Free Press.

Luhmann, Niklas (1991/1992). Sociología del Riesgo. México D.F.: Universidad Iberoamericana/Universidad de Guadalajara.

Luhmann, Niklas (1968/1996). Confianza. Barcelona: Editorial Anthropos.

Luhmann, Niklas (1982/1997). Autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. Madrid: Anthropos.

Luhmann, Niklas (1984/1998). Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Madrid: Editorial Anthropos.

Luhmann, Niklas (1982/1998). Complejidad y modernidad. De la unidad a la diferencia. Madrid: Editorial Trotta.

Luhmann, Niklas (1995/2002). Introducción a la teoría de los sistemas. Madrid: Editorial Anthropos.

Luhmann, Niklas (1997/2007). La Sociedad de la Sociedad. México D.F.: Herder.

Luhmann, Niklas (1980/2010). ¿Cómo es posible el orden social? México D.F.: Herder.

Mascareño, Aldo (2009). Medios de comunicación simbólicamente generalizados y el problema de la emergencia. Cinta de moebio, 36, 174-197. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10114334003

Nisbet, Robert (1966/1996). La formación del pensamiento sociológico I. Buenos Aires: Amorrortu editores.

Parsons, Talcott (1949). The structure of social action. Nueva York: The Free Press.

Parsons, Talcott y Shils, Edward. (1962/1968). Hacia una teoría general de la acción. Buenos Aires: Editorial Kapelusz.

Pignuoli Ocampo, Sergio (2012). Los modelos de irreductibilidad social en la teoría sistémica de Niklas Luhmann. RES, 17, 27-48. Recuperado de www.fes-web.org/files/modules/res/17/02.pdf

Pizzorno, Alessandro (1991a). Social control and the organization of the self. En Pierre Bourdieu y James Coleman (Eds.), Social theory for a changing society (pp. 209-231). Boulder: Routdlege.

Pizzorno, Alessandro (1991b). On the individualistic theory of social order. En Pierre Bourdieu y James Coleman (Eds.), Social theory for a changing society (pp. 232-234). Boulder: Routdlege.

Rasch, William y Knodt, Eva (1994). Systems theory and the system of theory. New German Critique, 61, 3-7. http://dx.doi.org/10.2307/488617

Rawls, Anne (1987). The interaction order sui generis: Goffman´s contribution to social theory. Sociological Theory, 5(2), 136-149. http://dx.doi.org/10.2307/201935

Rodríguez, Darío y Arnold, Marcelo (2007). Sociedad y teoría de sistemas. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.

Schutz, Alfred (1962/2008). El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu.

Schwanenberg, Enno (1971). The two problems of order in Parsons’ theory; an analysis from within. Social Forces, 49(4), 569-581. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/2576739

Touraine, Alain (1997). ¿Podremos vivir juntos? Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Vanderstraeten, Raf (2002). Parsons, Luhmann and the theorem of double contingency. Journal of Classical Sociology, 2(1), 77-92. http://dx.doi.org/10.1177/1468795X02002001684

Wagner, Gerhard (1997). The end of Luhmann´s System Theory. Philosophy of the Social Sciences, 27(4), 387-409. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1177/004839319702700401

Author Biography

Juan Pablo Gonnet, CIECS-CONICET (Centro de investigaciones y estudios sobre cultura y sociedad-Universidad Nacional de Córdoba-Argentina)

Becario pos-doctoral CIECS-CONICET (Centro de investigaciones y estudios sobre cultura y sociedad-Universidad Nacional de Córdoba-Argentina)