Preámbulo para una ontología política de la fluidez social
Resumen
Este trabajo plantea la tesis de que las profundas transformaciones económicas, culturales, tecnológicas y personales acaecidas desde los años sesenta han terminado fluidificando la realidad social en todos sus niveles, pero que ello no hace de los procesos y mecanismos de crítica y de resistencia social algo marginal o desaparecido. Se postula así la conveniencia de desarrollar una ontología política de la fluidez social. Para defenderla se argumenta: (i) que la dinámica social dominante no es la moderna disolución y reconstrucción de lo sólido (Marx), sino la emergencia de entidades maleables y acomodaticias, pero no débiles; y (ii) que la teoría de Castells sobre la sociedad de la información es la crónica de esa transición ontológica. Finalmente, para evitar las "recaídas" en ontologías sistémicas o esencialistas se marcan sus perfiles diferenciadores y se aclaran las relaciones entre tecnología y cambio, así como la fluidificación múltiple del espacio-tiempo social.Palabras clave
Ontología política, Fluidez social, Marx, CastellsCitas
Adam, B. (1992). “Modern times. The technology connection and its implications for social theory”. Time and Society, 1(2).
Arditi, J. y A. Hequembourg (1999). “Modificaciones parciales: discursos de resistencia de gays y lesbianas en Estados Unidos”. Política y Sociedad, nº 30.
Atlan, H. (1990). Entre el cristal y el humo. Madrid: Debate.
Baert, P. (2000). “Pragmatism and critique”, ponencia presentada a la Conferencia del Comité de Investigación de la ISA, en Cambridge.
Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Cambridge: Polity press.
Barañano, M. (1999). “Posmodernismo, modernidad y articulación espacio-temporal global. Algunos apuntes”. En R. Ramos y F. García Selgas (eds.). Globalización, Riesgo y Reflexividad. Madrid: CIS.
Barañano, M. (2001, en prensa). “Glocalization, Postmetropolises, and Places: New Socioscapes”. En R. Rocco & F. García Selgas (eds.). Transnationalism: Issues and Perspectives. Berkeley: University of California Press.
Bergua, J. A. (1998). “Dimensiones referencial, imaginaria y pragmática del tiempo en la modernidad y en la postmodernidad”. Papers 56.
Beriáin, J. (1997). “El triunfo del tiempo (representaciones culturales de temporalidades sociales)”. Política y Sociedad 25.
Berman, M. (1988). Todo lo sólido se desvanece en el aire. Madrid: Siglo XXI.
Best, S. & D. Kellner (1991). Postmodern Theory. Critical Interrogations. New York: The Guilford Press.
Bolter, J. (1990). Writing space: The Computer in the History of Literacy. Hillsdle (N.J.): Lawrence Earlbaum.
Bourdieu, P. (1991). La ontología política de Martin Heidegger. Barcelona: Paidos.
Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas. Barcelona: Anagrama.
Butler, J. (1993). Bodies that Matter. New York: Routledge.
Casado, E. (1999). “A vueltas con el sujeto feminista”. Política y Sociedad, nº 30.
Castells, M. (1994). “Flujos, redes e identidades: una teoría crítica de la sociedad informacional”. En AA.VV. Nuevas perspectivas críticas en educación. Barcelona: Paidos.
Castells, M. (1997). La era de la Información. Vol. 1: La sociedad red. Madrid: Alianza.
Castells, M. (1998). La era de la Información. Vol. II: El poder de la identidad. Madrid: Alianza.
Castells, M. (1999). “Identidad, estado, trabajo, tiempo y espacio en la sociedad red: contribución a un debate abierto”. REIS nº 86.
Castells, M. (2001). La era de la Información. Vol. III: Fin de milenio. Madrid: Alianza. Tercera edición.
Castro Nogueira, L. (1997). La risa del espacio. Madrid: Tecnos.
Cruces, F. (1997). “Desbordamientos. Cronotopías en la localidad tardomoderna”. Política y Sociedad, 25.
Deleuze, G y F. Guattari (1988). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-Textos.
Delgado, M. (1999). El animal público. Barcelona: Anagrama.
Echevarría, J. (1999). Los señores del aire. Telépolis y el Tercer entorno. Barcelona: Destino.
Foester, H. von (1994). “ Visión y conocimiento: disfunciones de segundo orden”. En D. F. Schitman. Nuevos Paradigmas, Cultura y Subjetividad. Buenos Aires: Paidos.
García Dauder, S. y C. Romero Bachiller (2001). “Articulaciones y Saturaciones Identitarias”. Comunicación presentada en el Grupo de Teoría Sociológica del VII Congreso Nacional de Sociología, Universidad de Salamanca (Septiembre 2001).
García Selgas, F. (1994). “Análisis del sentido de la acción: el trasfondo de la intencionalidad”. En J.M. Delgado y J. Gutiérrez. Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis.
García Selgas, F. (1999). “El cyborg como reconstrucción del agente social”. Política y Sociedad, 30.
Gates, B. (1996). The Road Ahead. New York: Penguin Books.
Gatti, G. (1999). “Habitando (astutamente) en las Ruinas del Mapa: el Aleph, la nación, los cronopios y las modalidades débiles de la identidad colectiva”. Política y Sociedad, nº 30.
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Cambridge: Polity.
Gil Calvo, E. (2001). Nacidos para cambiar. Madrid: Taurus.
Haraway, D. (1999). “Las promesas de los monstruos: una política regeneradora para otros inapropiados/ables”. Política y Sociedad, nº 30.
Jameson, F. (1988). The Ideologies of Theory. Vol. 2: The Syntax of History. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Lamo de Espinosa, E. (1996). Sociedades de Cultura, Sociedades de Ciencia. Oviedo: Nobel.
Lamo de Espinosa, E. (2001). “Parentesco, trabajo y comunicación como universales empíricos de lo social”. Comunicación presentada en el IV Encuentro de Teoría Social, Universidad de Oviedo.
Landow, G. (1997). Hypertext 2.0. The Convergence of Contemporary Critical Theory and Technology. Baltimore: The John Hopkins University Press.
Latour, B. (1998). “La tecnología es la sociedad hecha para que dure”. En M. Domènech y F. Tirado (comp.). Sociología simétrica. Barcelona: Gedisa.
Latour, B. (1993). Nunca hemos sido modernos. Madrid: Debate.
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Barcelona: Gedisa.
Latour, B. y S. Woolgar (1995). La vida en el laboratorio. Madrid: Alianza.
Marx, K. (1978). “Discurso pronunciado en la fiesta del aniversario del Peoples’s Paper”. En C. Marx y F. Engels. Obras escogidas. Moscú: Progreso.
Marx, K. y F. Engels, (2000). El Manifiesto comunista. Madrid: Biblioteca Nueva (e.o. 1848).
McLuhan, M. (1995). Essential McLuhan, (E. McLuhan & F. Zingrone, eds.). New York: Basic Books.
Navarro, P. (1994). El holograma social. Una ontología de la socialidad humana. Madrid: Siglo XXI.
Nussbaum, M. (1998). “Capacidades humanas y justicia social: En defensa del esencialismo aristotélico”. En J. Riechmann (coord.). Necesitar, desear, vivir. Madrid: Los libros de la catarata.
Quesada, J. (1988). Un pensamiento intempestivo: Ontología, Estética y Política en F. Nietzsche. Barcelona: Anthropos.
Ramos, R. (1997). “La ciencia social en busca del tiempo”. RIS nº 18.
Ramos, R. (1999). “Red, Identidad, espacio y tiempo”. REIS, nº 86.
Ramos, R. (1999b). “Homo tragicus”. Política y Sociedad, nº 30.
Requena, F. (1989). “El concepto de red social”. REIS, nº 48.
Romero, C. (1999). “Transgrediendo fronteras: Sociologías posibles y polifónicas en los márgenes”. Memoria de licenciatura, Facultad de CC. Políticas y Sociología, UCM.
Sheller, M. (2001). “The Mechanisms of Mobility and Liquidity: Re-thinking the Movement in Social Movements”. Pubished by the Department of Sociology, Lancaster University at http://www.comp.lancaster.ac.uk/sociology/soc076ms.html.
Sotelo, I. (2001). “El futuro de la Izquierda”. Archipiélago, nº 45.
Vega, C. (1999). “Extranjeras en la ciudad. Itinerarios de mujeres okupas e inmigrantes por el barrio de Lavapiés”. En A. Bernárdez (coor.). Perdidas en el espacio. Madrid: Huerga & Fierro.
Young, I. (2000). La justicia y la política de la diferencia. Madrid: Cátedra.
Young, M. y J. Ziman (1992). “Ciclos en la conducta social”. En R. Ramos. Tiempo y Sociedad. Madrid: CIS/Siglo XXI.
Publicado
Cómo citar
Descargas
Derechos de autor 2002 Fernando J. García Selgas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
