Redes discursivas en el debate sobre experimentación animal en prensa española sobre el caso Vivotecnia
Resumen
La experimentación con animales ha sido objeto de amplios debates políticos, sociales y científicos. En 2021, Cruelty Free International publicó vídeos que mostraban abusos a animales empleados para experimentación en el laboratorio Vivotecnia en la Comunidad de Madrid. En esta investigación abordamos el debate reflejado en la prensa española a raíz de este caso utilizando una metodología de análisis de redes discursivas. Del análisis de 84 textos de diez diarios españoles se desprende que, a pesar de la unánime condena a los hechos, se representan claramente dos coaliciones discursivas, una que cuestiona y otra que no cuestiona la experimentación con animales, ambas equilibradas en número de actores. En el estudio identificamos además cómo se organiza el debate en la prensa en torno a diez ideas principales. Este estudio contribuye al conocimiento de cómo se construyen y representan los debates públicos a través de los medios de comunicación.
Palabras clave
Estudios críticos animales, Experimentación animal, Medios de comunicación de masas, Periodismo, Comunicación políticaCitas
Abbot, Alison. (2010). Lab-animal battle reaches truce. Nature, 464, 964. https://doi.org/10.1038/464964a DOI: https://doi.org/10.1038/464964a
Adams, Carol J., & Gruen, Lori. (2022). Ecofeminism. Feminist intersections with other animals and the Earth. Bloomsbury Academic.
Akhtar, Aysha. (2012). Animals and public health: Why treating animals better is critical to human welfare. Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230358522
Almiron, Núria; Fernández, Laura, & Rodrigo-Alsina, Miquel. (2024). Illusory authenticity: Negotiating compassion in animal experimentation discourse. Discourse Studies, 26(2), 153–172. https://doi.org/10.1177/14614456231219633 DOI: https://doi.org/10.1177/14614456231219633
Almiron, Núria, & Moreno, Jose A. (2021). Think tanks neoliberales y falsos debates: La propuesta del impuesto a la carne para combatir la crisis climática. En Daniel Rodrigo-Cano, Rosalba Mancinas-Chávez, & Rogelio Fernández-Reyes (Eds.), La comunicación del cambio climático, una herramienta ante el gran desafío (pp. 222–248). Dykinson.
Almiron, Núria; Moreno, Jose A., & Farrell, Justin. (2023). Climate change contrarian think tanks in Europe: A network analysis. Public Understanding of Science, 32(3), 268–283. https://doi.org/10.1177/09636625221137815 DOI: https://doi.org/10.1177/09636625221137815
Animals View. (2024, noviembre). Vivotecnia. La experimentación animal al descubierto. https://www.animalsview.org/investigacion/vivotecnia-la-experimentacion-animal-al-descubierto/
Arana, Lucía. (2021, 9 de abril). Cruelty Free International destapa imágenes de extrema crueldad animal en el laboratorio Vivotecnia de Madrid. ElDiario.es. https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/cruelty-free-international-experimentacion-animal-crueldad-animal-laboratorio-vivotecnia-madrid_132_7389157.html
Aranceta-Reboredo, Olatz, & Moreno, Jose A. (2025). Coaliciones discursivas y animales para entretenimiento: El debate de la “ley de bienestar animal” en la prensa española. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 12(23), Artículo raeic122314. https://doi.org/10.24137/raeic.12.23.14 DOI: https://doi.org/10.24137/raeic.12.23.14
Archibald, Kathy; Coleman, Robert, & Foster, Christopher. (2011). Open letter to UK Prime Minister David Cameron and Health Secretary Andrew Lansley on safety of medicines. The Lancet, 377(9781), 1915. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60802-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60802-7
Asamblea Antiespecista de Madrid. (2022, 12 de noviembre). Los políticos mienten, los animales mueren. ElDiario.es. https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/vivotecnia-experimentacion-animal-activismo-animalista_132_9703224.html
Cerremos Vivotecnia. (2023, febrero). Boletín de la campaña Cerremos Vivotecnia número 2. Blog Cerremos Vivotecnia. https://cerremosvivotecnia.noblogs.org/files/2023/02/LASD-2-imprenta-1.pdf
Cerrillo, Antonio. (2022, 11 de abril). El gobierno ha destinado casi 17 millones a Vivotecnia para experimentación animal. La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/natural/20220411/8191833/gobierno-destino-17-millones-vivotecnica-experimentacion-animal.html
Change.org. (n.d.). Petición ¡Cerrar Vivotecnia ahora!. Change.org. https://www.change.org/p/mart%C3%ADn-consejera-de-medio-ambiente-ordenaci%C3%B3n-del-territorio-y-sostenibilidad-madrid-cerrar-vivotecnia-ahora
Cruelty Free International. (2021a, 8 de abril). Suffering and breaches of law in Spanish contract testing facility. https://crueltyfreeinternational.org/toxicity-testing-animals-vivotecnia-spain
Cruelty Free International. (2021b, 30 de abril). No response from Madrid authorities on status of animals at Vivotecnia. https://crueltyfreeinternational.org/latest-news-and-updates/no-response-madrid-authorities-status-animals-vivotecnia
Cruelty Free International. (2021c, 17 de junio). Vivotecnia update – animal tests to resume. https://crueltyfreeinternational.org/latest-news-and-updates/vivotecnia-update-animals-tests-resume
Cruelty Free International. (2021d). We call for Spanish government to postpone extension of Vivotecnia contracts. https://crueltyfreeinternational.org/latest-news-and-updates/we-call-spanish-government-postpone-extension-vivotecnia-contracts
Cruelty Free International. (2022). Vivotecnia whistleblower and Spanish lawyer win 2022 Lush Prize. https://crueltyfreeinternational.org/latest-news-and-updates/vivotecnia-whistleblower-and-spanish-lawyer-win-2022-lush-prize
Directiva 2010/63/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de septiembre de 2010 relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos.
Eurogroup for Animals. (2022). Eurogroup for Animals – Use of Animals in research, testing and Education. Headline Report for Eurogroup for Animals by Savanta. ComRes. https://savanta.com/knowledge-centre/press-and-polls/animal-research-poll-eurogroup-for-animals-31-march-2023/
Fisher, Bob (Ed.). (2023). The Routledge handbook of animal ethics. Routledge.
Frey, Raymond G. (1980). Interests and rights: The case against animals. Oxford University Press.
Galeno. (1999). On anatomical procedures: De anatomicis administrationibus provenance. Oxford University Press.
Galtung, Johan. (1969). Violence, peace and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167–191. https://doi.org/10.1177/002234336900600301 DOI: https://doi.org/10.1177/002234336900600301
Grover, Natalie, & Kassam, Ashifa. (2021, 8 de abril). Undercover footage shows ‘gratuitous cruelty’ at Spanish animal testing facility. The Guardian. https://www.theguardian.com/environment/2021/apr/08/undercover-footage-shows-gratuitous-cruelty-at-spanish-animal-testing-facility-madrid-vivotecnia
Hajer, Maarten A. (1993). Discourse coalitions and the institutionalization of practice: The case of acid rain in Great Britain. En Frank Fischer & John Forester (Eds.), The argumentative turn in policy analysis and planning (pp. 43–76). Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822381815-003
Harrison, Pete. (2009, 24 de febrero). Politician makes protest in EU’s “Great Apes Debate.” Reuters. http://www.reuters.com/article/2009/02/24/eu-research-animalsidUSLN70970520090224
Herrmann, Kathrin, & Jayne, Kimberley. (2019). Animal experimentation: Working towards a paradigm change. Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004391192
Horta, Oscar. (2010). What is speciesism?. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 23(3), 243–266. https://doi.org/10.1007/s10806-009-9205-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10806-009-9205-2
Iyengar, Shanto, & Kinder, Donald R. (2010). News that matters: Television and American opinion. University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226388601.001.0001
Knight, Andrew. (2011). The costs and benefits of animal experiments. Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230306417
Leifeld, Philip. (2015). Discourse Network Analyzer (DNA) (Versión 3.0) [Software]. GitHub. http://www.github.com/leifeld/dna
Leifeld, Philip. (2017). Discourse network analysis: Policy debates as dynamic network. En Jennifer N. Victor, Mark N. Lubell, & Alexander H. Montgomery (Eds.), The Oxford handbook of political networks. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190228217.013.25
Ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. (2007). Boletín Oficial del Estado, (268), 45914–45920. https://www.boe.es/eli/es/l/2007/11/07/32
Linzey, Andrew, & Linzey, Clair. (2018). The ethical case against animal experiments. University of Illinois Press. DOI: https://doi.org/10.5406/j.ctt2050vt5
Lozares Colina, Carlos; Verd Pericás, Joan Miquel; Martí Olivé, Joel, & López Roldán, Pedro. (2003). Relaciones, redes y discurso: revisión y propuestas en torno al análisis reticular de datos textuales. Reis: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 101, 175–200. https://doi.org/10.2307/40184455 DOI: https://doi.org/10.2307/40184455
Lozares Colina, Carlos; Verd, Joan Miquel, & Muntanyola-Saura, Dafne. (2020). Análisis e interpretación de entornos situacionales mediante el Análisis Reticular del Discurso. Athenea Digital, 20(2), e2239. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2239 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2239
MapHub. (n.d.). Contratos Vivotecnia con Instituciones Públicas. MapHub. https://maphub.net/Caracol/contratos-vivotecnia-con-instituciones-publicas
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. (2009). Informe sobre las estadísticas de los animales utilizados para la experimentación y otros fines científicos en España en el año 2009. https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/TOTAL%20ESPA%C3%91A%202009_tcm30-104704.pdf
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. (2014). Informe sobre usos de animales en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia durante 2014. https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/informedeusodeanimalesen2014_tcm30-104699.pdf
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. (2023). Informe sobre usos de animales en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia durante 2022. https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/informe2022_tcm30-665786.pdf
Moreno, Jose A., & Almiron, Núria. (2021). Representación en la prensa española del papel de la agricultura animal en la crisis climática: falta de visibilidad y carnismo. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 27(1), 349–364. https://doi.org/10.5209/esmp.73745 DOI: https://doi.org/10.5209/esmp.73745
Noelle-Neumann, Elisabeth. (1993). The spiral of silence: Public opinion—our social skin. University of Chicago Press.
Nussbaum, Martha. (1996). Compassion: The basic social emotion. Social Philosophy & Policy, 13(1), 27–58. https://doi.org/10.1017/S0265052500001515 DOI: https://doi.org/10.1017/S0265052500001515
Persson, Ingmar. (2021). Morality from compassion. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192845535.001.0001
Pound, Pandora. (2023). Rat trap: The capture of medicine by animal research—and how to break free. Troubador Publishing.
Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia.
Riedy, Chris. (2020). Discourse coalitions for sustainability transformations: Common ground and conflict beyond neoliberalism. Current Opinion in Environmental Sustainability, 45, 100–112. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2020.09.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2020.09.014
Ruiz, Laura. (2021, 11 de abril). #RescateVivotecnia, un éxito antes de empezar. El Salto. https://www.elsaltodiario.com/infoanimal/rescatevivotecnia-un-exito-antes-de-empezar
Santuarios, asociaciones y protectoras de todo el Estado español (2021). Santuarios y protectoras de todo el Estado exigen el cierre de Vivotecnia y la custodia de sus animales. Madrid Vegano. https://madridvegano.es/pdfs/comunicado-protectoras-santuarios-vivotecnia.docx.pdf
Slusher, Michael. (2016). They all had eyes: Confessions of a vivisectionist. Vegan Publishers.
Tafalla, Marta. (2025). Paradojas de la experimentación en animales: Ética, salud y crisis ecológica. Plaza y Valdés.
Taylor, Katy. (2014). EU member state government contribution to alternative methods. ALTEX - Alternatives to Animal Experimentation, 31(2), 215–218. https://doi.org/10.14573/altex.1401061 DOI: https://doi.org/10.14573/altex.1401061
The Cambridge declaration on consciousness. (2012). Francis Crick Memorial Conference. http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
Vivotecnia. (2021). Comunicado de Vivotecnia: En relación con el vídeo publicado por la organización Cruelty Free International. Madrid Vegano. https://madridvegano.es/pdfs/comunicado-vivotecnia-10-abril-rescate-vivotecnia.docx.pdf
Vivotecnia. (2024). Nosotros. https://www.vivotecnia.com/es/nosotros/
Wadman, Meredith. (2023). FDA no longer needs to require animal tests before human drug trials. Science, 379(6628), 127–128. https://doi.org/10.1126/science.adg6264 DOI: https://doi.org/10.1126/science.adg6276
Wall, Robert J., & Shani, Moshe. (2008). Are animal models as good as we think?. Theriogenology, 69(1), 2–9. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2007.09.030 DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2007.09.030
Publicado
Cómo citar
Descargas
Datos de los fondos
-
Agencia Estatal de Investigación
Números de la subvención PID2020-118926RB-100 -
Agencia Estatal de Investigación
Números de la subvención FJC2021-046861-I
Derechos de autor 2026 Jose A. Moreno, Laura Fernández, Núria Almiron
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
