Redes discursivas en el debate sobre experimentación animal en prensa española sobre el caso Vivotecnia
Resumen
La experimentación con animales ha sido objeto de amplios debates políticos, sociales y científicos. En 2021, Cruelty Free International publicó vídeos que mostraban abusos a animales empleados para experimentación en el laboratorio Vivotecnia en la Comunidad de Madrid. En esta investigación abordamos el debate reflejado en la prensa española a raíz de este caso utilizando una metodología de análisis de redes discursivas. Del análisis de 84 textos de diez diarios españoles se desprende que, a pesar de la unánime condena a los hechos, se representan claramente dos coaliciones discursivas, una que cuestiona y otra que no cuestiona la experimentación con animales, ambas equilibradas en número de actores. En el estudio identificamos además cómo se organiza el debate en la prensa en torno a diez ideas principales. Este estudio contribuye al conocimiento de cómo se construyen y representan los debates públicos a través de los medios de comunicación.
Palabras clave
Estudios críticos animales, Experimentación animal, Medios de comunicación de masas, Periodismo, Comunicación políticaCitas
Abbot, Alison. (2010). Lab-animal battle reaches truce. Nature, 464, 964. https://doi.org/10.1038/464964a
Adams, Carol J., & Gruen, Lori. (2022). Ecofeminism. Feminist intersections with other animals and the Earth. Bloomsbury Academic.
Akhtar, Aysha. (2012). Animals and public health: Why treating animals better is critical to human welfare. Palgrave Macmillan.
Almiron, Núria; Fernández, Laura, & Rodrigo-Alsina, Miquel. (2024). Illusory authenticity: Negotiating compassion in animal experimentation discourse. Discourse Studies, 26(2), 153–172. https://doi.org/10.1177/14614456231219633
Almiron, Núria, & Moreno, Jose A. (2021). Think tanks neoliberales y falsos debates: La propuesta del impuesto a la carne para combatir la crisis climática. En Daniel Rodrigo-Cano, Rosalba Mancinas-Chávez, & Rogelio Fernández-Reyes (Eds.), La comunicación del cambio climático, una herramienta ante el gran desafío (pp. 222–248). Dykinson.
Almiron, Núria; Moreno, Jose A., & Farrell, Justin. (2023). Climate change contrarian think tanks in Europe: A network analysis. Public Understanding of Science, 32(3), 268–283. https://doi.org/10.1177/09636625221137815
Animals View. (2024, noviembre). Vivotecnia. La experimentación animal al descubierto. https://www.animalsview.org/investigacion/vivotecnia-la-experimentacion-animal-al-descubierto/
Arana, Lucía. (2021, 9 de abril). Cruelty Free International destapa imágenes de extrema crueldad animal en el laboratorio Vivotecnia de Madrid. ElDiario.es. https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/cruelty-free-international-experimentacion-animal-crueldad-animal-laboratorio-vivotecnia-madrid_132_7389157.html
Aranceta-Reboredo, Olatz, & Moreno, Jose A. (2025). Coaliciones discursivas y animales para entretenimiento: El debate de la “ley de bienestar animal” en la prensa española. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 12(23), Artículo raeic122314. https://doi.org/10.24137/raeic.12.23.14
Archibald, Kathy; Coleman, Robert, & Foster, Christopher. (2011). Open letter to UK Prime Minister David Cameron and Health Secretary Andrew Lansley on safety of medicines. The Lancet, 377(9781), 1915. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60802-7
Asamblea Antiespecista de Madrid. (2022, 12 de noviembre). Los políticos mienten, los animales mueren. ElDiario.es. https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/vivotecnia-experimentacion-animal-activismo-animalista_132_9703224.html
Cerremos Vivotecnia. (2023, febrero). Boletín de la campaña Cerremos Vivotecnia número 2. Blog Cerremos Vivotecnia. https://cerremosvivotecnia.noblogs.org/files/2023/02/LASD-2-imprenta-1.pdf
Cerrillo, Antonio. (2022, 11 de abril). El gobierno ha destinado casi 17 millones a Vivotecnia para experimentación animal. La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/natural/20220411/8191833/gobierno-destino-17-millones-vivotecnica-experimentacion-animal.html
Change.org. (n.d.). Petición ¡Cerrar Vivotecnia ahora!. Change.org. https://www.change.org/p/mart%C3%ADn-consejera-de-medio-ambiente-ordenaci%C3%B3n-del-territorio-y-sostenibilidad-madrid-cerrar-vivotecnia-ahora
Cruelty Free International. (2021a, 8 de abril). Suffering and breaches of law in Spanish contract testing facility. https://crueltyfreeinternational.org/toxicity-testing-animals-vivotecnia-spain
Cruelty Free International. (2021b, 30 de abril). No response from Madrid authorities on status of animals at Vivotecnia. https://crueltyfreeinternational.org/latest-news-and-updates/no-response-madrid-authorities-status-animals-vivotecnia
Cruelty Free International. (2021c, 17 de junio). Vivotecnia update – animal tests to resume. https://crueltyfreeinternational.org/latest-news-and-updates/vivotecnia-update-animals-tests-resume
Cruelty Free International. (2021d). We call for Spanish government to postpone extension of Vivotecnia contracts. https://crueltyfreeinternational.org/latest-news-and-updates/we-call-spanish-government-postpone-extension-vivotecnia-contracts
Cruelty Free International. (2022). Vivotecnia whistleblower and Spanish lawyer win 2022 Lush Prize. https://crueltyfreeinternational.org/latest-news-and-updates/vivotecnia-whistleblower-and-spanish-lawyer-win-2022-lush-prize
Directiva 2010/63/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de septiembre de 2010 relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos.
Eurogroup for Animals. (2022). Eurogroup for Animals – Use of Animals in research, testing and Education. Headline Report for Eurogroup for Animals by Savanta. ComRes. https://savanta.com/knowledge-centre/press-and-polls/animal-research-poll-eurogroup-for-animals-31-march-2023/
Fisher, Bob (Ed.). (2023). The Routledge handbook of animal ethics. Routledge.
Frey, Raymond G. (1980). Interests and rights: The case against animals. Oxford University Press.
Galeno. (1999). On anatomical procedures: De anatomicis administrationibus provenance. Oxford University Press.
Galtung, Johan. (1969). Violence, peace and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167–191. https://doi.org/10.1177/002234336900600301
Grover, Natalie, & Kassam, Ashifa. (2021, 8 de abril). Undercover footage shows ‘gratuitous cruelty’ at Spanish animal testing facility. The Guardian. https://www.theguardian.com/environment/2021/apr/08/undercover-footage-shows-gratuitous-cruelty-at-spanish-animal-testing-facility-madrid-vivotecnia
Hajer, Maarten A. (1993). Discourse coalitions and the institutionalization of practice: The case of acid rain in Great Britain. En Frank Fischer & John Forester (Eds.), The argumentative turn in policy analysis and planning (pp. 43–76). Duke University Press.
Harrison, Pete. (2009, 24 de febrero). Politician makes protest in EU’s “Great Apes Debate.” Reuters. http://www.reuters.com/article/2009/02/24/eu-research-animalsidUSLN70970520090224
Herrmann, Kathrin, & Jayne, Kimberley. (2019). Animal experimentation: Working towards a paradigm change. Brill.
Horta, Oscar. (2010). What is speciesism?. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 23(3), 243–266. https://doi.org/10.1007/s10806-009-9205-2
Iyengar, Shanto, & Kinder, Donald R. (2010). News that matters: Television and American opinion. University of Chicago Press.
Knight, Andrew. (2011). The costs and benefits of animal experiments. Palgrave Macmillan.
Leifeld, Philip. (2015). Discourse Network Analyzer (DNA) (Versión 3.0) [Software]. GitHub. http://www.github.com/leifeld/dna
Leifeld, Philip. (2017). Discourse network analysis: Policy debates as dynamic network. En Jennifer N. Victor, Mark N. Lubell, & Alexander H. Montgomery (Eds.), The Oxford handbook of political networks. Oxford University Press.
Ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. (2007). Boletín Oficial del Estado, (268), 45914–45920. https://www.boe.es/eli/es/l/2007/11/07/32
Linzey, Andrew, & Linzey, Clair. (2018). The ethical case against animal experiments. University of Illinois Press.
Lozares Colina, Carlos; Verd Pericás, Joan Miquel; Martí Olivé, Joel, & López Roldán, Pedro. (2003). Relaciones, redes y discurso: revisión y propuestas en torno al análisis reticular de datos textuales. Reis: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 101, 175–200. https://doi.org/10.2307/40184455
Lozares Colina, Carlos; Verd, Joan Miquel, & Muntanyola-Saura, Dafne. (2020). Análisis e interpretación de entornos situacionales mediante el Análisis Reticular del Discurso. Athenea Digital, 20(2), e2239. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2239
MapHub. (n.d.). Contratos Vivotecnia con Instituciones Públicas. MapHub. https://maphub.net/Caracol/contratos-vivotecnia-con-instituciones-publicas
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. (2009). Informe sobre las estadísticas de los animales utilizados para la experimentación y otros fines científicos en España en el año 2009. https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/TOTAL%20ESPA%C3%91A%202009_tcm30-104704.pdf
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. (2014). Informe sobre usos de animales en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia durante 2014. https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/informedeusodeanimalesen2014_tcm30-104699.pdf
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. (2023). Informe sobre usos de animales en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia durante 2022. https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/informe2022_tcm30-665786.pdf
Moreno, Jose A., & Almiron, Núria. (2021). Representación en la prensa española del papel de la agricultura animal en la crisis climática: falta de visibilidad y carnismo. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 27(1), 349–364. https://doi.org/10.5209/esmp.73745
Noelle-Neumann, Elisabeth. (1993). The spiral of silence: Public opinion—our social skin. University of Chicago Press.
Nussbaum, Martha. (1996). Compassion: The basic social emotion. Social Philosophy & Policy, 13(1), 27–58. https://doi.org/10.1017/S0265052500001515
Persson, Ingmar. (2021). Morality from compassion. Oxford University Press.
Pound, Pandora. (2023). Rat trap: The capture of medicine by animal research—and how to break free. Troubador Publishing.
Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia.
Riedy, Chris. (2020). Discourse coalitions for sustainability transformations: Common ground and conflict beyond neoliberalism. Current Opinion in Environmental Sustainability, 45, 100–112. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2020.09.014
Ruiz, Laura. (2021, 11 de abril). #RescateVivotecnia, un éxito antes de empezar. El Salto. https://www.elsaltodiario.com/infoanimal/rescatevivotecnia-un-exito-antes-de-empezar
Santuarios, asociaciones y protectoras de todo el Estado español (2021). Santuarios y protectoras de todo el Estado exigen el cierre de Vivotecnia y la custodia de sus animales. Madrid Vegano. https://madridvegano.es/pdfs/comunicado-protectoras-santuarios-vivotecnia.docx.pdf
Slusher, Michael. (2016). They all had eyes: Confessions of a vivisectionist. Vegan Publishers.
Tafalla, Marta. (2025). Paradojas de la experimentación en animales: Ética, salud y crisis ecológica. Plaza y Valdés.
Taylor, Katy. (2014). EU member state government contribution to alternative methods. ALTEX - Alternatives to Animal Experimentation, 31(2), 215–218. https://doi.org/10.14573/altex.1401061
The Cambridge declaration on consciousness. (2012). Francis Crick Memorial Conference. http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
Vivotecnia. (2021). Comunicado de Vivotecnia: En relación con el vídeo publicado por la organización Cruelty Free International. Madrid Vegano. https://madridvegano.es/pdfs/comunicado-vivotecnia-10-abril-rescate-vivotecnia.docx.pdf
Vivotecnia. (2024). Nosotros. https://www.vivotecnia.com/es/nosotros/
Wadman, Meredith. (2023). FDA no longer needs to require animal tests before human drug trials. Science, 379(6628), 127–128. https://doi.org/10.1126/science.adg6264
Wall, Robert J., & Shani, Moshe. (2008). Are animal models as good as we think?. Theriogenology, 69(1), 2–9. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2007.09.030
Publicado
Cómo citar
Descargas
Datos de los fondos
-
Agencia Estatal de Investigación
Números de la subvención PID2020-118926RB-100 -
Agencia Estatal de Investigación
Números de la subvención FJC2021-046861-I
Derechos de autor 2026 Jose A. Moreno, Laura Fernández, Núria Almiron
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
