Futuros urbanos y movilidad en Santiago: aproximación etnográfica a la infraestructuración del urbanismo neoliberal
Resumen
Este artículo analiza el impacto de las tecnologías de accesibilidad universal en la infraestructura de movilidad de Santiago de Chile, a través de una etnografía realizada entre 2020 y 2022 con la participación de adultos mayores. Se observa que las innovaciones en calles, micros (autobuses) y metro, más que promover un urbanismo inclusivo, profundizan la fragmentación y las desigualdades características del urbanismo neoliberal. El estudio revela una paradoja: la coexistencia de esfuerzos por una ciudad más accesible con la persistencia de un modelo de desarrollo urbano focalizado y con mecanismos de planificación urbana débiles. Se concluye que, a pesar de los discursos y las innovaciones, la infraestructura urbana en Santiago sigue reproduciendo la exclusión socioespacial, perpetuando un futuro urbano fragmentado y precario en términos de movilidad.
Palabras clave
Accesibilidad universal, Urbanismo neoliberal, Movilidad urbana, Envejecimiento, Desigualdad socialCitas
Akrich, Madeleine. (1992). The description of technical objects. En Wiebe E. Bijker & John Law (Eds.), Shaping technology/building society: Studies in sociotechnical change (pp. 205–224). The MIT Press.
Appadurai, Arjun. (2013). El futuro como hecho cultural. Fondo de Cultura Económica.
Barry, Andrew. (2006). Technological zones. European journal of social theory, 9(2), 239-253.
Brites, Walter. (2017). La ciudad en la encrucijada neoliberal. Urbanismo mercado-céntrico y desigualdad socio-espacial en América Latina. Urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 9(3), 573–586. https://doi.org/10.1590/2175-3369.009.003.AO14
Bryant, Rebecca & Knight, Daniel M. (2019). The anthropology of the future. Cambridge University Press.
Callon, Michel. (1995). Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de St. Brieuc. En Juan Manuel Iranzo, Juan Rubén Blanco, Teresa González de la Fe, Cristobal Torres & Alberto Cotillo (Comps.), Sociología de la ciencia y la tecnología (pp. 259-282). Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Capron, Guénola & Arellano, Salomón. (2018). Las escalas de la segregación y de la fragmentación Urbana. Revista Trace, 0(49), 65–75. https://doi.org/10.22134/TRACE.49.2006.469
Corsín, Alberto. (2014). The right to infrastructure: A prototype for open source urbanism. Environment and Planning D: Society and Space, 32(2), 342-362. https://doi.org/10.1068/d13077p
Coy, Martin. (2006). Gated communities and urban fragmentation in Latin America: The Brazilian experience. GeoJournal, 66(1-2), 121-132. https://doi.org/10.1007/s10708-006-9011-6
Dirección de Presupuesto, Chile [DIPRES]. (2021). Evaluación focalizada de ámbito del programa de pavimentación participativa. Informe final. División de Control de Gestión Pública.
Galilea, Sergio & Hurtado, Julio. (1988). Efectos del metro en la estructura urbana de Santiago. Revista EURE, 14(42), 43-62.
Graham, Stephen & Marvin, Simon. (2001). Splintering urbanism: Networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. Routledge.
Gobierno de Chile. (2020, 22 de diciembre). Primera Dama y Ministro de Vivienda y Urbanismo lanzan Plan Rutas Peatonales con accesibilidad universal para personas mayores. [Noticia de prensa]. https://www.gob.cl/noticias/primera-dama-y-ministro-de-vivienda-y-urbanismo-lanzan-plan-rutas-peatonales-con-accesibilidad-universal-para-personas-mayores/
Harvey, D. (1994). Flexible accumulation through urbanization: Reflections on ‘post-modernism’ in the American city. En A. Amin (Ed.), Post-Fordism: A Reader (pp. 361-386). Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470712726
Harvey, David. (2014). Seventeen contradictions and the end of capitalism. Profile Books.
Imrie, Rob. (2011). Universalism, universal design and equitable access to the built environment. Disability and Rehabilitation, 34(10), 873–882. https://doi.org/10.3109/096
Jasanoff, Sheila. (2015). Future imperfect: Science, technology, and the imaginations of modernity. In Sheila Jasanoff & Sang-Hyun Kim (Eds.), Dreamscapes of modernity: Sociotechnical imaginaries and the fabrication of power (pp. 1-33). University of Chicago Press.
Jirón, Paola & Mansilla, Pablo. (2013). Atravesando la espesura de la ciudad: vida cotidiana y barreras de accesibilidad de los habitantes de la periferia urbana de Santiago de Chile. Revista de Geografía Norte Grande, 56, 53-74.
Jirón, Paola & Mansilla, Pablo. (2014). Las consecuencias del urbanismo fragmentador en la vida cotidiana de habitantes de la ciudad de Santiago de Chile. EURE (Santiago), 40(121), 5-28.
Jirón, Paola; Solar-Ortega, Macarena; Rubio, Maria Daniela; Cortés Morales, Susana Rina; Cid Aguayo, Beatriz & Carrasco Montagna, Juan Antonio. (2022). La espacialización de los cuidados: Entretejiendo relaciones de cuidado a través de la movilidad. Revista INVI, 37(104), 199–229. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2022.65647
Lamíquiz-Daudén, Patxi José; Baquero-Larriva, María Teresa; Ramirez-Saiz, Arancha & Carpio-Pinedo, José. (2024) Proximidad y herramientas de planificación en España: los casos de Barcelona, Castelló de la Plana, Pontevedra, Valladolid y Vitoria-Gasteiz. Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 56(220), 665-690. https://doi.org/10.37230/CyTET.2024.220.17
Lampland, Martha & Star, Susan Leigh (Eds.). (2009). Standards and their stories: How quantifying, classifying, and formalizing practices shape everyday life. Cornell University Press.
Lanzeni, Débora; Waltorp, Kristine; Pink, Sarah & Smith, Rachel Charlotte. (Eds.). (2023). An anthropology of futures and technologies. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003084471
Latour, Bruno. (1996). Aramis or the love of technology. Harvard University Press.
Latour, Bruno. (2001). La esperanza de Pandora: Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Editorial Gedisa.
Latour, Bruno. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network theory. Oxford University Press.
Law, John. (2002). Objects and spaces. Theory, Culture & Society, 19(5-6), 91-105. https://doi.org/10.1177/026327602761899165
Lefebvre, Henri. (1968/2020). El derecho a la ciudad. Capitán Swing Libros.
Pink, Sarah; Akama, Yoko & Fergusson, Angela. (2017). Researching future as an alterity of the present. En Juan Francisco Salazar, Sarah Pink, Andrew Irving & Johannes Sjöberg (Eds.), Anthropology and futures: Researching emerging and uncertain worlds (pp. 135–150). Bloomsbury Academic.
Soja, Edward W. (2009). The city and spatial justice. Justice Spatiale/Spatial Justice, 1(1), 1-5.
Soto-Villagrán, Paula. (2022). Paisajes del cuidado en la Ciudad de México: Experiencias, movilidad e infraestructuras. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 26(73), 57–75. https://doi.org/10.17141/iconos.73.2022.5212
Star, Susan Leigh. (1999). The ethnography of infrastructure. American behavioral scientist, 43(3), 377-391.
Strzelecka, Celina. (2013). Anticipatory anthropology – Anthropological future study. Prace Etnograficzne, 41(4). https://doi:10.4467/22999558.PE.13.023.1364
Tsing Lowenhaupt, Anna. (2021). Fricción: Una etnografía de la conexión global. Princeton University Press
Ureta, Sebastián. (2015). Assembling policy: Transantiago, human devices, and the dream of a world-class society. The MIT Press.
Publicado
Cómo citar
Descargas
Derechos de autor 2025 Marcos Cereceda Otárola, Juan Ignacio Jímenez Albornoz, Roger Sansi Roca
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
