Barcelona no es Silicon Valley: una aproximación crítica al modelo “hélices de la innovación"
Resumen
Sostenemos que en Barcelona existe una multiplicidad de proyectos y experiencias innovadoras que desbordan del modelo de innovación de la "Triple Hélice” de la innovación" de Henry Etzkowitz y Leydesdorff (2000). Los resultados de la investigación, señalan la coexistencia de prácticas de innovación dominantes y prácticas de innovación emergentes. Ambos formatos, configuran las relaciones entre política, innovación y mercado divergentes, que no son estáticas y no pueden modelarse. Proponemos formas alternativas de comprensión de estos procesos creativos, más sensibles a prácticas emergentes para producir innovación socioeconómica y tecnológica en Barcelona.
Palabras clave
Innovación tecnológica, Economía colectiva, Política científica, Hélices de la innovación, CooperativasCitas
Akrich, Madeleine (1992). The De-Scription of Technical Objects. En Wiebe Bijker & John Law (Eds.), Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change (pp. 205-224). The Mit Press.
Ayuntamiento de Barcelona (2016). Plan de impulso a la economía social y solidaria. http://base.socioeco.org/docs/planimpulso-ess_web.pdf
Baccarne, Bastiaan; Logghe, Sara; Schuurman, Dimitri & De Marez, Lieven (2016). Governing quintuple helix innovation: Urban living labs and socio-ecological entrepreneurship. Technology Innovation Management Review, 6(3), 22-30. http://hdl.handle.net/1854/LU-7171536
Carayannis, Elias & Campbell, David (2009). ‘Mode 3’and’Quadruple Helix’: toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International journal of technology management, 46(3-4), 201-234. https://doi.org/10.1504/IJTM.2009.023374
Carayannis, Elias & Campbell, David (2010). Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix and how do knowledge, innovation and the environment relate to each other?: a proposed framework for a trans-disciplinary analysis of sustainable development and social ecology. International Journal of Social Ecology and Sustainable Development (IJSESD), 1(1), 41-69. https://doi.org/10.4018/jsesd.2010010105
Callon, Michel (1995). Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de St. Brieuc. En J. Manuel Iranzo, J. Rubén Blanco, Teresa González de la Fe, Cristobal Torres y Alberto Cotillo (Comps). Sociología de la ciencia y la tecnología (pp. 259-282). Madrid: CSIC
Callon, Michel & Rabeharisoa, Vololona (2008). The growing engagement of emergent concerned groups in political and economic life: Lessons from the French association of neuromuscular disease patients. Science, Technology, & Human Values, 33(2), 230-261. https://doi.org/10.1177/0162243907311264
Etzkowitz, Henry & Leydesdorff, Loet (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research policy, 29(2), 109-123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
Estalella, Adolfo & Sánchez-Criado, Tomás (Eds.) (2018). Experimental collaborations: Ethnography through fieldwork devices (Vol. 34). Berghahn Books.
Farías, Ignacio (2011). The politics of urban assemblages, City, 15(3-4), 365-374. https://doi.org/10.1080/13604813.2011.595110
Fernández, Tatiana & González, Elvira (2018). L'Administració pública davant del paradigma d'innovació i ciència obertes: reptes i oportunitats. Geneneralitat de Catalunya. Departament de la Vicepresidència i d’Economia iHisenda.
Fernàndez, Anna & Miró, Iván (2016). La economía social y solidaria en Barcelona. Marge Books.
Fuhse, Jan & Mützel, Sophie (2011). Tackling connections, structure, and meaning in networks: quantitative and qualitative methods in sociological network research, Quality & quantity, 45(5), 1067-1089. https://doi.org/10.1007/s11135-011-9492-3
Guattari, Félix (2013). Líneas de fuga: Por otro mundo de posibles. Cactus.
Graham, Julie; Gibson Katherine & Healy, Stephen (2013). Take back the economy: An ethical guide for transforming our communities. U of Minnesota Press.
Greiffenhagen, Christian; Mair, Michael & Sharrock, Wes. (2011). From methodology to methodography: A study of qualitative and quantitative reasoning in practice. Methodological Innovations Online, 6(3), 93-107. https://doi.org/10.4256/mio.2011.009
Iñiguez, Lupicinio; Muñoz, Juan; Peñaranda, María Carmen & Martínez, Luz Maria (2006). La psicología social en España: estructuras de comunidades. Redes. Revista hispana para el análisis de redes sociales, 10(3), https://doi.org/10.5565/rev/redes.78
Juris, Jeffrey (2007).Constituent imagination: Militant investigations, collective theorization. AK Press
Latour, Bruno (1996) Aramis, Or The Love of Technology. University Press.
Latour, Bruno (2001). La esperanza depandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Gedisa.
Latour, Bruno (2005). Reensamblar lo social, una introducción a la teoría del actor-red. Manantial
Law, John (1992). Notes on the theory of the actor-network: Ordering, strategy, and heterogeneity. Systems practice, 5(4), 379-393. https://doi.org/10.1007/BF01059830
Law, John (1999). After ANT: complexity, naming and topology. The Sociological Review, 47(S1), 1-14. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1999.tb03479.x
Lozares, Carlos (1996). La teoría de redes sociales. Papers: revista de sociología, 48, 103-126. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v48n0.18143
Manzini, Ezi., & Rizzo, Francesca. (2011). Small projects/large changes: Participatory design as an open participated process. CoDesign, 7(3-4), 199-215. https://doi.org/10.1080/15710882.2011.630472
Marcus, Georg (1995). Ethnography in/of the world system: The emergence of multi-sited ethnography. Annual review of anthropology, 24(1), 95-117. https://doi.org/10.1146/annurev.an.24.100195.000523
McLeod, Michelle & McNaughton, Maurice (2016). Mapping an emergent Open Data eco-system. The Journal of Community Informatics, 12(2), 26-46. https://doi.org/10.15353/joci.v12i2.3220
Mol, Annemarie & Law, John (1994). Regions, networks and fluids: anaemia and social topology. Social studies of science, 24(4), 641-671. https://doi.org/10.1177/030631279402400402
Mulgan, Geoff (2006). The process of social innovation. Innovations: technology, governance, globalization, 1(2), 145-162. https://doi.org/10.1162/itgg.2006.1.2.145
Murphy, Michelle (2012). Seizing the means of reproduction: Entanglements of feminism, health, and technoscience. Duke University Press.
Mützel, Sophie (2009): Networks as culturally constituted processes: a comparison of relational sociology and actor-network theory, Current Sociology, 57(6), 871- 887. https://doi.org/10.1177/0011392109342223
Ostrom, Elinor (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge university press.
Pfotenhauer, Sebastian & Jasanoff, Sheila (2017). Panacea or diagnosis? Imaginaries of innovation and the ‘MIT model’in three political cultures. Social Studies of Science, 47(6), 783-810. https://doi.org/10.1177/0306312717706110
Sánchez Criado, Tomas, & Cereceda, Marcos. (2016). Urban accessibility issues: Techno-scientific democratizations at the documentation interface. City, 20(4), 619-636. https://doi.org/10.1080/13604813.2016.1194004
Schumpeter, Joseph (1967). Teoria del desenvolvimiento económico. Fondo de cultura de México.
Stokes, Matt; Baeck, Peter & Baker, Toby (2017). What next for digital social innovation? Realising the potential of people and technology to tackle social challenges. European Comission. https://n9.cl/fs0xc
Tirado, Francisco & Domènech, Miquel (2005). Asociaciones heterogéneas y actantes el giro postsocial de la teoría del actor-red. AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana, número especial, 1-26.
Publicado
Cómo citar
Descargas
Derechos de autor 2022 Marcos Cereceda Otárola
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
