Legitimizacion y (re)produción discursiva de la dominación social

Autores/as

  • Matthew Jacobson UAB

Resumen

Esta investigación se centra en los discursos y las estrategias usados por los representantes políticos británicos en la justificación del ‘apoyo’ continuado al Gobierno israelí en la ocupación de Palestina. Gran Bretaña, como miembro de la usualmente denominada ‘alianza occidental’, y ante la crítica internacional hacia la ocupación israelí, se ve obligada a justificar sus intereses en la región. Entre los meses de mayo a julio de 2004 se realizaron siete entrevistas a miembros del Parlamento británico y a un representante de un lobby pro-israelí de Londres en relación a los fundamentos de la posición del Gobierno británico sobre las prácticas de ocupación del gobierno israelí. La realización de un análisis crítico del discurso revela los temas ideológicos y discursivos dominantes que conforman los fundamentos de legitimación de la posición e implicaciones británicas en la región. Estos razonamientos son considerados como ideológicamente `necesarios' en la negociación de las contradicciones entre las identificaciones y las prácticas neoliberales. Tomando en consideración las controversias contemporáneas predominantes, la discusión destaca la necesidad de realizar un análisis ideológico y material para estudiar las (re)producciones discursivas occidentales de la dominación social.

Palabras clave

British political discourse, Legitimization, Social domination, Representational analysis

Biografía del autor/a

Matthew Jacobson, UAB

Matthew Jacobson estudiante de doctorado en el departamento de Psicología Social de la Universitat Autónoma de Barcelona. 

Publicado

07-05-2007

Cómo citar

Jacobson, M. (2007). Legitimizacion y (re)produción discursiva de la dominación social. Athenea Digital. Revista De Pensamiento E investigación Social, (11), 34–55. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v0n11.347

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2.4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 86%
33% aceptado
Days to publication 
34
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles