Hacia la elaboración de modelos de la fluidez social I: Teoría de la fluidez social y teorías de la complejidad

Autores/as

  • Fernando J. García Selgas Universidad Complutense
  • Antonio García Olivares CSIC (Instituto de Ciencias del Mar, Consejo Superior de Investigaciones Científicas)

Resumen

En las últimas décadas, diferentes autores han argumentado la conveniencia de describir los elementos fundamentales de las sociedades contemporáneas como fluidificados. Ello ha conducido a que se vaya elaborando un modelo teórico de la fluidez social, que necesita ser perfilado y completado. Este trabajo, que se complementa con una segunda parte, tiene como objetivo construir las bases necesarias para hacer empíricamente aplicable dicho modelo teórico. Para ello, se revisan los principales conceptos que las llamadas “Teorías de la Complejidad” han utilizado al modelar procesos complejos en otros campos de la ciencia; se señalan las limitaciones que estas teorías tienen a la hora de modelar la complejidad característica de la fluidez de las sociedades contemporáneas y se discute el modo como esos conceptos deberían ser modificados o ampliados para poder ser útiles en el marco del desarrollo de una teoría de la fluidez social.

Palabras clave

Fluidez Social, Complejidad, Modelos, Emergencia, Ingredientes

Publicado

16-06-2014

Cómo citar

García Selgas, F. J., & García Olivares, A. (2014). Hacia la elaboración de modelos de la fluidez social I: Teoría de la fluidez social y teorías de la complejidad. Athenea Digital. Revista De Pensamiento E investigación Social, 14(2), 203–226. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1365

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2.4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 86%
33% aceptado
Days to publication 
71
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles