Gubernamentalidad neoliberal, subjetividad y transformación de la universidad. La evaluación del profesorado como técnica de normalización

Autores/as

  • Patricia Amigot Leache Universidad Pública de Navarra
  • Laureano Martínez Sordoni Universidad Pública de Navarra

Resumen

Partiendo de la lectura foucaultiana del liberalismo y del neoliberalismo, nos proponemos analizar los modos de subjetivación de los dispositivos de poder actuales. A partir de un análisis comparativo con la disciplina y sus técnicas, como el examen, destacamos el carácter gestionario y de control de los dispositivos contemporáneos, cuyas técnicas de normalización son de tipo evaluativo-formal y vinculadas a una producción permanente de innovación.

Posteriormente analizamos la evaluación del profesorado como técnica de gran relevancia en el proceso de transformación de la universidad, en el marco de las reformas neoliberales. Entendemos que en el contexto neoliberal esta técnica genera a su vez procesos de individuación y efectos de conjunto. Considerándola como una técnica genealógicamente vinculada con el examen, analizamos las transformaciones subjetivas que conlleva y sus efectos globales en una resignificación del valor del conocimiento así como de la normalización de prácticas epistémicas.

 

Palabras clave

Poder, Subjetividad, Tecnología, Evaluación

Biografía del autor/a

Patricia Amigot Leache, Universidad Pública de Navarra

Profesora en el Dpto. de Trabajo Social de la Universidad Pública de Navarra

Laureano Martínez Sordoni, Universidad Pública de Navarra

Becario pre-doctoral en la UPNA

Publicado

06-03-2013

Cómo citar

Amigot Leache, P., & Martínez Sordoni, L. (2013). Gubernamentalidad neoliberal, subjetividad y transformación de la universidad. La evaluación del profesorado como técnica de normalización. Athenea Digital. Revista De Pensamiento E investigación Social, 13(1), 99–120. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v13n1.1046

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2.4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 86%
33% aceptado
Days to publication 
300
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles