Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social

Volumen 21, Número 2, 2021

O operário da construção civil: as funções dos significados do trabalho e do dinheiro

The construction worker: the functions of the meanings of work and money

• Resumo
• Abstract

Os significados do trabalho e do dinheiro cumprem funções sociais na vida das pessoas? Essa pergunta, que orientou a elaboração e o desenvolvimento da presente tese, partiu de estudo anterior que desenvolvi sobre os significados do trabalho e do dinheiro, no contexto da construção civil brasileira (Barros, 2012; Barros e Borges, 2016). Aqui me detenho especificamente às mudanças macroeconômicas observadas no país e seus desdobramentos para os trabalhadores dessa ocupação, tomando-as como pano de fundo para a compreensão da construção do objetivo geral desta tese.

À época (Barros, 2012; Barros e Borges, 2016), o setor da construção civil desfrutava um período de crescimento econômico, fato que permitiu uma maior intensificação nas atividades, ampliando, por consequência, a oferta de empregos formais. Embora tenha atraído diversos trabalhadores, as características da ocupação se mantiveram desanimadoras, a exemplo das precárias condições de trabalho (Oliveira e Iriart, 2008; Takahashi et al., 2012) e da discriminação tradicionalmente sofrida pela ocupação, devido, em grande parte, às características da atividade, predominantemente braçal, e à baixa exigência de qualificação educacional e profissional (Borges e Peixoto, 2011; Cockell e Perticarrari, 2010; Santana e Oliveira, 2004; Santos, 2010).

Em 2012, período em que concluí o referido estudo, a construção civil já apresentava sinais de estagnação, acarretando redução de empregos formais e aumento de subcontratações, como meio para diminuir custos e encargos sociais (Costa e Tomasi, 2014; Takahashi et al., 2012). Tal condição afetou drasticamente a vida desses operários, os quais, além da precarização nas condições de trabalho, ainda contavam com uma mobilidade ocupacional bastante restrita, justamente pelo baixo nível de escolarização e de qualificação profissional, levando-os à informalidade e a uma situação de vulnerabilidade social ainda maior (Barros e Mendes, 2003; Borges e Peixoto, 2011; Santos, 2010).

Assumindo a premissa de que os significados são construções sociais e, portanto, processos dinâmicos que regulam e orientam as ações humanas (Bruner, 1997; Valsiner, 2012), o referido cenário de estagnação econômica suscitou alguns questionamentos: os significados do trabalho e do dinheiro atribuídos pelos operários se modificariam, quando comparados ao período de crescimento econômico? Como esses significados poderiam influenciar, positiva ou negativamente, a vida desses trabalhadores? Que estratégias estariam desenvolvendo para enfrentar as dificuldades apresentadas no mundo do trabalho, bem como na obtenção de recursos financeiros?

Por um lado, as mudanças macrossociais, como a sinalizada no nível econômico, tendem a modificar a maneira com que as pessoas se estruturam e se orientam frente a categorias sociais institucionalizadas como o trabalho e o dinheiro. Por outro, tais categorias cumprem funções sociais que são produzidas a partir das próprias experiências cotidianas dessas pessoas, influenciando, assim, na produção de significados. Nessa compreensão, objetivei investigar sobre que funções os significados do trabalho e do dinheiro vêm cumprindo na vida dos trabalhadores da construção civil.

Para o desenvolvimento desta tese, considerei, ainda, alguns pressupostos do que se considera uma perspectiva psicossociológica, na compreensão dos significados do trabalho e do dinheiro. Dentre os quais, os fenômenos sociais como dinâmicos e sujeitos aos contextos históricos e culturais que os atravessam (p. ex., Álvaro, 1995; Álvaro et al., 2007; Katzell, 1994). A articulação de diversos níveis de análise (Doise, 1986; Ritzer, 2002) como parte do processo de compreensão de ditos fenômenos, haja vista que o indivíduo, embora distinto, é parte do contexto ao qual está inserido (Valsiner, 2012). E os grupos, organizações e/ou instituições como espaços privilegiados para análise sobre como os fenômenos sociais se manifestam e regulam processos individuais e societais (Lhuilier, 2014).

Sobre os temas centrais da presente tese, é consensual na literatura especializada sobre os significados do trabalho (p. ex., Arnoux-Nicolas et al., 2016; Bendassolli e Gondim, 2014; Borges e Tamayo, 2001) e do dinheiro (p. ex., Baker e Hagedorn, 2008; Furnham, 2014; Moreira e Tamayo, 1999) caracterizá-los como fenômenos multidimensionais, complexos e dinâmicos, exigindo uma compreensão que considere os diversos aspectos da realidade social. Nesse sentido, tendo como fio condutor as mudanças macroestruturais na economia do país já sinalizadas, revisitei a literatura especializada sobre ambas as temáticas, buscando, agora, elementos que indicassem a influência de níveis explicativos mais amplos sobre os fenômenos investigados. Tal revisão foi importante para a construção dos objetivos específicos e é nessa perspectiva que apresento uma breve revisão teórica sobre os significados do trabalho e do dinheiro, na ordem com que tais objetivos foram elaborados e respondidos neste estudo.

1 Significados do dinheiro

Os estudos sobre os significados do dinheiro surgiram de forma mais estruturada a partir da década de 1970. Alguns modelos teóricos foram construídos para compreensão do fenômeno, embora tenham tratado mais especificamente das atitudes frente ao dinheiro (Furnham, 1984; Tang, 1992; Yamauchi e Templer, 1982), ao invés dos significados propriamente ditos. No entanto, a menção de tais modelos na compreensão dos significados do dinheiro se deve à contribuição em demonstrar empiricamente (p. ex., Baker e Hagedorn, 2008; Engelberg e Sjöberg, 2006) sua natureza multidimensional e dinâmica.

No Brasil, Alice Moreira e Álvaro Tamayo (1999) apontaram limites nos referidos modelos, a exemplo da falta de clareza no aporte teórico e de levantamento empírico prévio na construção de instrumento de medida. Elaboraram, então, um modelo de investigação que abarcasse os limites encontrados nos estudos anteriores e, ao mesmo tempo, se aproximasse do contexto e especificidades brasileiros. Os autores identificaram dois polos de análise para os significados do dinheiro, sinalizando a presença de aspectos positivos (p. ex., progresso, prazer) e negativos (p. ex., conflito, sofrimento). Nesse modelo, ainda, consideraram diferentes níveis explicativos, do macro (p. ex., desigualdade, cultura) ao microssocial (p. ex., prazer, sofrimento), ampliando a compreensão do fenômeno.

Apesar de o modelo dos referidos autores considerar diferentes níveis explicativos de análise, tal característica não se refletiu na totalidade das pesquisas que se basearam nele. Os significados do dinheiro foram tratados no nível individual em algumas pesquisas (p. ex., Vieira et al., 2014), enquanto em outras (p. ex., Barros e Borges, 2016), os estudos consideraram a influência dos contextos ocupacionais na compreensão do fenômeno.

A dificuldade em encontrar mais publicações que tratassem exclusivamente dos significados do dinheiro impossibilitou uma compreensão mais ampla e aprofundada sobre o modo como o tema tem sido abordado nas pesquisas, sobretudo, no que diz respeito ao nível de explicação dos resultados encontrados. Considerando a relevância dessa compreensão para o avanço científico do tema e para a consecução da presente tese, propus, como primeiro objetivo específico, contribuir para descrever o estado da arte das pesquisas sobre os significados do dinheiro no tocante aos aspectos conceituais, aos metodológicos (operacionais) e aos resultados encontrados.

1.1 Revisitando a literatura sobre os significados do dinheiro a partir do conceito de níveis de análise de Willem Doise (1986)

Para responder o primeiro objetivo específico, adotei como referência o modelo proposto por Willem Doise (1986) sobre a articulação entre os níveis de análise — intraindividual, interindividual-social e ideológico — na compreensão dos fenômenos psicossociais (Barros et al., 2017b). Levantei publicações, nacionais e estrangeiras, que trataram exclusivamente dos significados do dinheiro entre os períodos 2000 e 2014. Considerei o modo como o fenômeno foi abordado, o nível de explicação utilizado, as opções metodológicas predominantes e os principais achados.

Os resultados (Barros et al., 2017b) apontaram uma variedade de significados do dinheiro e seu dinamismo, ao indicarem a influência de variáveis sociodemográficas e ocupacionais no processo de produção desses significados. No entanto, a articulação entre os níveis de análise na compreensão do fenômeno foi escassa. A maior parte dessas publicações apresentou apenas um nível de análise (interindividual) e aquelas em que apareceu nível explicativo mais amplo (ideológica) nem sempre deixaram clara a abordagem adotada. A articulação entre os níveis explicativos (interindividual-social), embora tenha aparecido em algumas publicações, ainda demanda maior aprofundamento nos estudos do fenômeno. Outro ponto observado foi o predomínio do uso de apenas uma técnica de coleta de dados (questionários estruturados), enquanto poucos estudos combinaram técnicas (p. ex., questionários estruturados e entrevistas semiestruturadas). Para esses últimos, a estratégia metodológica adotada contribuiu para ampliar a compreensão sobre os resultados encontrados.

As análises realizadas nessa revisão de literatura apontaram para a importância de se considerar a integração de diferentes níveis explicativos na análise dos significados do dinheiro, explorando o fenômeno para além da mera identificação desses significados, ao considerar aspectos dos contextos sociais sob os quais eles emergem. Tais achados foram fundamentais para a construção dos objetivos específicos subsequentes.

2 Significados do trabalho

Diferentemente da temática anterior, há vasta literatura sobre os significados do trabalho, sejam estudos empíricos (p. ex., Borges e Tamayo, 2001; Dakduk et al., 2008; Harpaz e Meshoulam, 2010; Silva et al., 2015) ou teóricos (p. ex., Bendassolli e Gondim, 2014; Brief e Nord, 1990; Borges, 1998; Rosso, et al., 2010; Schweitzer et al., 2016). De forma consensual, a pesquisa desenvolvida por Meaning of Work — International Research Team (MOW, 1987) é considerada como referência nos estudos sobre os significados do trabalho (p. ex., Arnoux-Nicolas et al., 2016; Bendassolli e Gondim, 2014). Embora tenha sido um modelo amplamente utilizado e que, de fato, contribuiu para a consolidação do tema como linha de investigação, tal modelo não considerou a influência dos aspectos sociais na compreensão do fenômeno (Brief e Nord, 1990; Borges et al., 2005). Também apresentaram inconsistências, quando aplicados em contexto brasileiro (p. ex., Soares, 1992; Bastos et al., 1995).

A construção de novos modelos possibilitou o avanço nos estudos sobre o tema (p. ex., Arnoux-Nicolas et al., 2016; Bendassolli et al., 2014; Borges e Tamayo, 2001; Fernandes et al., 2012; Kubo e Gouvêa, 2012). Considerando o contexto brasileiro, destaco o modelo proposto por Borges e Tamayo, constituído por: centralidade do trabalho (importância do trabalho em termos absolutos e relativos), faceta incorporada do modelo do grupo MOW (1987); atributos valorativos (o trabalho ideal); atributos descritivos (o trabalho real); e hierarquia dos atributos (ordem de importância dos respectivos atributos).

Pesquisas posteriores demonstraram a capacidade do referido modelo de captar o dinamismo presente nos significados do trabalho, ao apontarem diferentes conotações por trás da produção de significados para distintos grupos ocupacionais (p. ex., Borges e Yamamoto, 2010; Heleno, 2014; Silva et al., 2015), e, sobretudo, a influência de diferentes contextos sociais em uma mesma ocupação (p. ex., Barros e Borges, 2016; Borges e Tamayo, 2001; Pinheiro, 2014). Adicionalmente, corroboraram a literatura (Brief e Nord, 1990; Borges et al., 2005) sobre a importância de incluir níveis de análise mais amplos para melhor compreender a construção dos significados atribuídos ao trabalho.

Considerando o contexto de estagnação econômica mencionado na seção anterior e a influência dos contextos sociais no processo de produção de significados de ambos os fenômenos, conforme sinalizaram as respectivas literaturas especializadas, estabeleci, como segundo objetivo específico, comparar os significados do trabalho e do dinheiro atribuídos em 2011 (crescimento econômico) e em 2015 (retração econômica), pelos trabalhadores da construção civil.

2.1 Compreendendo a influência das mudanças macroeconômicas na produção de significados do trabalho e do dinheiro

Para responder o segundo objetivo específico, realizei pesquisa de campo (Barros et al., 2017a). Diferente da facilidade de acesso aos participantes diretamente pelas organizações, em 2011, a retração econômica no país fez com que muitas construtoras fechassem e/ou interrompessem suas atividades. As que se mantiveram no mercado reduziram ao mínimo o número de trabalhadores contratados formalmente, o que dificultou o acesso por essa via. Por meio da técnica de coleta de dados “bola de neve”, iniciei meus primeiros contatos com o campo. Eram trabalhadores formalmente empregados, em distintas organizações, exercendo funções de serventes, meio-oficiais, oficiais, encarregados e mestres de obras. Seguindo os procedimentos éticos de pesquisa, todos os participantes foram informados sobre os objetivos de pesquisa e garantidos o anonimato, o sigilo das respostas e a participação voluntária. Também apresentei o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, por meio do qual os participantes oficializaram a participação.

Além da ficha sociodemográfica para caracterização da amostra, apliquei o questionário estruturado Inventário dos Significados do Trabalho (IST), desenvolvido por Borges e Tamayo (2001), a partir do qual levantei os tipos valorativos (Fonte de realização e independência econômica; Expressão de respeito e de acolhimento; Fonte de desafio e ocupação; Autoafirmativo; Representante de dureza; e Desumanizante e desgastante) e os tipos descritivos (Fazer esforço corporal e desumanizar-se; Ocupar-se; Ser responsável, desafiar-se e crescer economicamente; Realizar-se e sentir-se útil; Ser reconhecido e tratado com justiça). E a Escala de Significados do Dinheiro (ESD-II), desenvolvida por Moreira e Tamayo (1999), sendo levantados os componentes: Prazer; Conflito; Sofrimento; Desigualdade; Altruísmo; e Transcendência.

Os resultados (Barros et al., 2017a) indicaram mudanças na produção de significados do trabalho e do dinheiro entre os dois períodos. Acerca dos significados do trabalho, enquanto no período de crescimento econômico, os participantes valorizavam mais o trabalho que expressasse respeito e acolhimento, seguido de fonte de realização e independência econômica, no período de crise econômica, eles passaram a valorizar um trabalho desumanizante e desgastante, seguido da representação de dureza. Somado a esses ideais mais baixos, a percepção sobre o trabalho real também sofreu alteração. Em 2011, os operários percebiam-se mais ocupados e sentiam-se mais responsáveis, com um trabalho desafiador que permitisse crescer economicamente. Em 2015, por sua vez, eles apresentaram uma maior aceitação das condições precárias no trabalho, ao perceberem, em um mesmo nível de prioridades, o fazer esforço físico e desumanizante associado ao sentirem-se reconhecidos e tratados com justiça.

Essas mudanças se aproximaram das observadas por outros autores em estudos anteriores, com a mesma categoria ocupacional, realizados em períodos de crise econômica no país (Borges e Tamayo, 2001; Borges et al., 2005). Significa dizer que, em momentos de crise econômica, as aspirações sobre o trabalho tendem a se ajustar às oportunidades que os trabalhadores têm no mundo concreto de trabalho. Se as oportunidades são mais favoráveis, como em período de crescimento econômico, tais aspirações tendem a se elevar, no que diz respeito à melhoria nas condições de vida (Barros, 2012; Barros e Borges, 2016; Pinheiro, 2014).

As mudanças mais representativas nos significados do dinheiro, por sua vez, referiram-se aos componentes: transcendência (por meio da espiritualidade, poder ajudar o próximo) e prazer (como fonte de felicidade e de satisfação pessoal). Em 2015, a percepção do componente transcendência, ocupando o primeiro nível de prioridade, se intensificou, quando comparado a 2011. A literatura (p. ex., Borges e Peixoto, 2011; Santos, 2010) tem apontado a importância da religião para essa ocupação, como meio de enfrentar os desafios para prover o sustento e a sobrevivência da família, o que pode explicar a intensidade desse componente durante a crise econômica.

O componente prazer, por sua vez, assumiu o segundo nível de prioridade (em 2011, encontrava-se em quarta posição), juntamente com os componentes: altruísmo (meio de contribuir para o progresso) e desigualdade (fonte de exclusão e dominação social). Essa associação sugere refletir as contradições experimentadas pelos participantes, diante da escassez de recursos potencializada pela crise econômica, entre estar satisfeito por permanecer no emprego formal e ver uma gama de colegas de profissão experimentando a instabilidade que encontram no mercado informal.

Os objetivos específicos anteriores (Barros et al., 2017a, 2017b) contribuíram para clarear a influência dos diversos aspectos da realidade social no processo de produção de significados do dinheiro e do trabalho, bem como a importância de se buscar uma compreensão mais integradora, na articulação de diferentes níveis explicativos. Embora não explorem diretamente as funções por meio das quais esses fenômenos têm regulado e orientado a vida desses trabalhadores, foram etapas importantes para subsidiar tal compreensão. Tendo isso em vista, estabeleci como terceiro e último objetivo específico, explorar as funções que os significados do trabalho e do dinheiro cumprem na vida dos trabalhadores da construção civil.

3 As funções sociais dos significados do dinheiro e do trabalho

Para avançar neste estudo (Barros et al., 2018), considerei o trabalho e o dinheiro enquanto categorias sociais institucionalizadas, a partir das quais vem cumprindo funções específicas nas sociedades contemporâneas capitalistas, seja de socialização e identitária, a exemplo do trabalho (p. ex., Álvaro, 1992; Jahoda, 1987; Wanberg, 2012), ou como sofisticado símbolo de troca, a exemplo do dinheiro (Furnhan, 2014). Tais funções são experimentadas no cotidiano das pessoas e, por consequência, influenciam, ao mesmo tempo em que são ativadas na própria produção de significados (Blustein, 2006, citado por Bujold et al., 2013), tornando-os processos indissociáveis e interdependentes.

Nessa compreensão, realizei entrevistas semiestruturadas com trabalhadores da construção civil, sendo um recorte dos participantes do estudo anterior (Barros et al., 2017a) à época em que realizei as visitas de campo, em 2015, seguindo os mesmos procedimentos éticos sinalizados na seção anterior. Identifiquei dois grandes eixos articuladores das funções dos significados do trabalho e do dinheiro: “inserção e inclusão sociais versus exclusão social” (percepção do trabalhador como membro da sociedade e como ele considera ser visto por ela); e “realização e sentido de utilidade versus degradação” (como o trabalhador almeja obter resultados, contribuir com a sociedade, e como percebe a degradação no trabalho realizado).

Os resultados representados nesses dois eixos evidenciaram as contradições experimentadas no cotidiano por esses trabalhadores nas condições precárias de trabalho e nos recursos financeiros limitadores, derivados, ao menos em parte, pelo período de retração econômica no setor (Barros et al., 2018). Também refletiu as estratégias de enfrentamento, estruturadas na valorização da própria condição de estarem empregados formalmente, e na conformação pelas limitações no acesso a melhores oportunidades de vida. Embora os eixos sejam interdependentes, a organização dos significados do trabalho e do dinheiro mostraram-se diferentes para cada um deles, sugerindo que tais significados são acessados de modo igualmente distinto sob determinadas condições da realidade social.

4 Articulando os objetivos específicos ao objetivo geral da presente tese

Retomando os questionamentos que orientaram a construção e desenvolvimento da presente tese, os resultados elencados (Barros et al., 2017a, 2017b; Barros et al., 2018) apontaram mudanças na produção dos significados do trabalho, mas também que estas, frente à retração econômica, implicaram valorizar e reconhecer o trabalho na construção civil em seus aspectos mais negativos, corroborando estudos anteriores nessa ocupação em contexto macroeconômico semelhante (Borges e Tamayo, 2001; Borges et al., 2005). Da mesma forma, as mudanças observadas na ordem de prioridades dos significados do dinheiro indicaram que momentos de crise econômica tendem a potencializar as ambivalências e contradições presentes no dinheiro e, ao mesmo tempo, os valores transcendentes deste, expressos na solidariedade com os colegas em dificuldade (Cockell e Perticarrari, 2010; Santos, 2010).

Os resultados indicaram também que os significados do trabalho e do dinheiro cumprem funções, simultaneamente, positivas e negativas na vida desses trabalhadores. Acerca disso, o terceiro estudo teve uma contribuição importante ao apontar tais funções na relação dinâmica entre inserção-inclusão social e exclusão social, e entre realização e sentido de utilidade e resignação, como dimensões únicas nos respectivos eixos. As estratégias utilizadas para lidarem com as contradições que se apresentaram nos significados do trabalho e do dinheiro se manifestaram, por sua vez, nos modos de enfrentamento aos efeitos da crise econômica, por exemplo, na valorização dos benefícios alcançados (por estar empregado) e na naturalização das condições e relações de trabalho, sob as quais estão sujeitos.

Entendendo que as estratégias metodológicas devem ser norteadas pelo problema de pesquisa (p. ex., Álvaro, 1995; Minayo e Sanches, 1993; Valles, 2007), mas também pelo quadro epistêmico e teórico, optei por realizar uma triangulação metodológica, ao responder os objetivos específicos, por meio da aplicação de distintas técnicas de coleta de dados (revisão de literatura, aplicação de questionários estruturados e de entrevistas semiestruturadas). A opção por tal estratégia contribuiu para uma discussão mais enriquecedora dos processos analisados, indicando que as funções regularam modos de viver e de enfrentar as contradições presentes no trabalho e no dinheiro, circunscritas na condição de ser trabalhador da construção civil e nos contextos que atravessam tal condição. Este estudo, ainda, ofereceu uma contribuição conceitual ao introduzir a noção de função aos temas, refinando a compreensão do que os significados do trabalho e do dinheiro de fato representam para esses trabalhadores.

5 Potencial de aplicação dos resultados

Os resultados que compõem a presente tese podem contribuir no contexto das organizações atuantes no setor da construção civil, ao oferecer subsídios para incrementar e/ou incorporar práticas de gestão de pessoas que possam melhorar as condições de trabalho e/ou os benefícios oferecidos a esses trabalhadores, de modo que correspondam às reais necessidades deles. De modo semelhante, os sindicatos dos trabalhadores podem se beneficiar desses resultados, na elaboração de estratégias de intervenção que sejam efetivas em oferecer modos de inserção e inclusão sociais, assim como de realização e de sentido de utilidade que sejam além das necessidades eminentes de sobrevivência. Para além do contexto ocupacional, esta tese pode contribuir aos cidadãos, de uma maneira geral, no sentido de provocá-los a reflexões éticas sobre maneiras de se viver, tendo em vista o que o trabalho e o dinheiro significam e/ou podem vir a significar na vida deles. Tais reflexões têm a ver com escolhas, com formas de pensar, de sentir e seus desdobramentos mais práticos.

6 Das limitações da pesquisa e sugestões para estudos futuros

O uso do conceito de níveis de análises, utilizado na revisão de literatura sobre os significados do dinheiro (Barros et al., 2017b), não teve como escopo analisar o modelo proposto por Doise (1986). Pesquisas futuras, que abordem uma análise deste modelo, podem contribuir para seu aprimoramento e aplicabilidade. As análises comparativas, como a realizada entre dois momentos econômicos distintos na compreensão dos significados do trabalho e do dinheiro (Barros et al., 2017a), não puderam explorar outros aspectos do perfil dos participantes (p. ex., grupo familiar, opção religiosa), podendo ser adicionado a pesquisas futuras. Devido às dificuldades de acesso aos participantes, não foi possível introduzir na discussão dos fenômenos estudados, o nível organizacional/institucional, sob o qual eles estão inseridos. Pesquisas futuras podem se beneficiar com a introdução desse nível explicativo na compressão dos significados do trabalho e do dinheiro, bem como nos modos como suas respectivas funções se manifestam. Da mesma forma, considerar a inserção de uma mesma ocupação em culturas claramente diferenciadas pode ser importante se fosse adotada uma perspectiva transcultural.

7 Financiamento

Bolsa concedida pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior — CAPES, no Programa de Doutorado Sanduíche no Exterior — PDSE.

8 Referências

Álvaro, José Luis (1992). Desempleo y bienestar psicológico. Siglo XXI.

Álvaro, José Luis (1995). Psicología social: perspectivas teóricas y metodológicas. Siglo XXI.

Álvaro, José Luis; Garrido, Alicia; Schweiger, Inge & Torregrosa, José Ramón (2007). Introducción a la psicología social sociológica. UOC.

Arnoux-Nicolas, Caroline; Sovet, Laurent; Lhotellier, Lin & Bernaud, Jean-Luc (2016). Development and validation of the meaning of work inventory among French workers. International Journal for Education and Vocational Guidance,17, 165-185. https://doi.org/10.1007/s10775-016-9323-0

Baker, Paul Morgan & Hagedorn, Robert (2008). Attitudes to money in a random sample of adults: factor analysis of the MAS and MBBS scales, and correlations with demographic variables. The Journal of Socio-Economics, 37(5), 1803-1814. https://doi.org/10.1016/j.socec.2008.02.004

Barros, Paloma Castro da Rocha & Mendes, Ana Magnólia Bezerra (2003). Sofrimento psíquico no trabalho e estratégias defensivas dos operários terceirizados da construção civil. Psico-USF, 8(1), 63-70. https://doi.org/10.1590/S1413-82712003000100009

Barros, Sabrina Cavalcanti (2012). Os significados do dinheiro e do trabalho: um estudo com os operários da construção de edificações de Belo Horizonte/MG. Dissertação de Mestrado inédita, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.

Barros, Sabrina Cavalcanti; Álvaro, José Luis & Borges, Livia de Oliveira (2018). Significados do trabalho e do dinheiro: quais suas funções sociais? Revista Psicologia Organizações e Trabalho, 18(1), 282-290. https://doi.org/10.17652/rpot/2018.1.13395

Barros, Sabrina Cavalcanti & Borges, Livia de Oliveira (2016). Significados do dinheiro e do trabalho: um estudo com operários da construção de edificações de Belo Horizonte. Interação em Psicologia, 20(2), 170-182. https://doi.org/10.5380/psi.v20i2.34365

Barros, Sabrina Cavalcanti; Borges, Livia de Oliveira & Álvaro, José Luis (2017a). Economic changes and the meanings of work and Money. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 33(1), 23-31. https://doi.org/10.1016/j.rpto.2017.01.001

Barros, Sabrina Cavalcanti; Borges, Livia de Oliveira & Álvaro, José Luis (2017b). Níveis de análise nos estudos sobre os significados do dinheiro. Athenea Digital, 17(3), 131-148. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1858

Bastos, Antônio Virgílio Bittencourt; Pinho, Ana Paula Moreno & Costa, Clériston Alves (1995). Significado do trabalho: um estudo entre trabalhadores inseridos em organizações formais. Revista de Administração de Empresas, 35(6), 20-29. https://doi.org/10.1590/S0034-75901995000600004

Bendassolli, Pedro; Alves, Joatã Soares Coelho & Torres, Camila Costa (2014). Inventário sobre significado do trabalho de profissionais de indústrias criativas. Avaliação Psicológica, 13(2), 177-186.

Bendassolli, Pedro & Gondim, Sônia Maria Guedes (2014). Significados, sentidos e função psicológica do trabalho: discutindo essa tríade conceitual e seus desafios metodológicos. Avances en Psicología Latinoamericana, 32(1), 131-147. https://doi.org/10.12804/apl32.1.2014.09

Borges, Livia de Oliveira (1998). Os pressupostos dos estudos do significado do trabalho na psicologia social: no caminho do existencialismo. Vivência, 12(2), 87-105.

Borges, Livia de Oliveira & Peixoto, Tamara Palmieri (2011). Ser operário da construção civil é viver a discriminação social. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, 11(1), 21-36.

Borges, Livia de Oliveira & Tamayo, Álvaro (2001). A estrutura cognitiva do significado do trabalho. Psicologia: Organizações e trabalho, 1(2), 11-44.

Borges, Livia de Oliveira; Tamayo, Álvaro & Alves-Filho, Antônio (2005). Significado do trabalho entre profissionais de saúde. In: Livia de Oliveira Borges (Org.), O profissional de saúde e seu trabalho (pp. 143-198). Casa do Psicólogo.

Borges, Livia de Oliveira & Yamamoto, Oswaldo (2010). O significado do trabalho para psicólogos brasileiros. In Antônio Virgílio de Bittencourt Bastos & Sônia Maria Guedes Gondim (Orgs.), O Trabalho do Psicólogo no Brasil (pp. 241-282). Artmed.

Brief, Arthur & Nord, Walter (1990). Work and meaning: definitions and interpretations. In: Arthur Brief & Walter Nord (Orgs.), Meanings of occupational work: a collection of essays (pp. 1-19). Lexington Books.

Bujold, Charles; Fournier, Geneviève & Lachance, Lise (2013). The meaning of work among nonstandard workers: a multifaceted reality. Canadian Journal of Counselling and Psychotherapy, 47(4), 480- 499.

Bruner, Jerome (1997). Actos de Significado – para uma psicologia cultural. Edições 70.

Cockell, Fernanda Flávia & Perticarrari, Daniel (2010). Contratos de boca: a institucionalização da precariedade na construção civil. Cadernos CRH, 23(60), 633-653. https://doi.org/10.1590/S0103-49792010000300013

Costa, Luciano Rodrigues & Tomasi, Antônio de Pádua Nunes (2014). De peão a colaborador: Racionalização e subcontratação na construção civil. Caderno CRH, 27(71), 347- 365. https://doi.org/10.1590/S0103-49792014000200009

Dakduk, Silvana; González, Adriana & Montilla, Vanessa (2008). Relación de variables sociodemográficas, psicológicas y la condición laboral con el significado del trabajo. Revista Internacional de Psicología/Interamerican Journal of Pshycology, 42(2), 390-401.

Doise, Willem (1986). Levels of explanation in social psychology. University Press.

Engelberg, Elisabeth & Sjöberg, Lennart (2006). Money Attitudes and Emotional Intelligence. Journal of Applied Social Psychology, 36(8), 2027-2047.

Fernandes, Fabiana Soares; Gonçalves, Carlos Manuel & Oliveira, Paula Joana (2012). Adaptação e validação da Escala de Significados Atribuídos ao Trabalho – ESAT. Revista Brasileira de Orientação Profissional, 13(2), 183-195.

Furnham, Adrian (1984). Many sides of the coin: The psychology of Money usage. Personality & Individual Differences, 5(5), 501-509.

Furnham, Adrian (2014). The new psychology of money. Routledge.

Harpaz, Itzhak & Meshoulam, Ilan (2010). Differences in the meaning of work in Israel: Workers in high-tech versus traditional work industries. Journal of High Technology Management Research, 15, 163-182. https://doi.org/10.1016/j.hitech.2004.03.001

Heleno, Camila Teixeira (2016). Os significados atribuídos ao trabalho e a intenção de permanência ou saída do emprego de docentes de Gestão de Recursos Humanos. Tese de doutorado inédita, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.

Jahoda, Marie (1987). Empleo y desempleo: un análisis socio-psicológico. Morata.

Katzell, Raymond (1994). Contemporary Meta-Trends in Industrial and Organizational Psychology. In Harry Triandis, Marvin Dunnette, & Leaetta Hough (Orgs.), Handbook of Industrial & Organizacional Psychology, Vol. 4 (pp. 1-94). Palo Alto.

Kubo, Sergio Hideo & Gouvêa, Maria Aparecida (2012). Análise de fatores associados ao significado do trabalho. Revista de Administração, 47(4), 540-554. https://doi.org/10.5700/rausp1057

Lhuilier, Dominique (2014). Introdução à psicossociologia do trabalho. Cadernos de psicologia Social do Trabalho, 17(1), 5-20.

Minayo, Maria Cecília & Sanches, Oécio (1993). Quantitativo-Qualitativo: Oposição ou Complementaridade? Cadernos Saúde Pública, 9(3), 239-262.

Moreira, Alice & Tamayo, Álvaro (1999). Escala de Significado do Dinheiro: Desenvolvimento e Validação. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 15(2), 93-105.

MOW International Research Team (1987). The meaning of working. Academic Press.

Oliveira, Roberval Passos & Iriart, Jorge Alberto Bernstein. (2008). Representações do trabalho entre trabalhadores informais da construção civil. Psicologia em Estudo, 13(3), 437-445. https://doi.org/10.1590/S1413-73722008000300004

Pinheiro, Rafaele Araújo (2014). Significado do trabalho para trabalhadores da construção civil. Dissertação de mestrado. Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal.

Ritzer, George (2002). Teoría sociológica moderna. McGraw-Hill.

Rosso, Brent; Dekas, Kathryn & Wrzesniewski, Amy (2010). On the meaning of work: a theoretical integration and review. Research in Organizational Behavior, 30, 91-127. https://doi.org/10.1016/j.riob.2010.09.001

Santana, Vilma & Oliveira, Roberval (2004). Saúde e trabalho na construção civil em uma área urbana do Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 20(3), 797-811. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2004000300017

Santos, Paulo Henrique Faleiro. (2010). “Deus lhe pague!” A condição servente na construção civil. Dissertação de mestrado inédita, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.

Schweitzer, Lucas; Gonçalves, Júlia; Tolfo, Suzana da Rosa & Silva, Narbal (2016). Bases epistemológicas sobre sentido(s) e significado(s) do trabalho em estudos nacionais. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, 16(1), 103-116. https://doi.org/10.17652/rpot/2016.1.680

Silva, Maria Cristina & Borges, Livia de Oliveira (2015). Condições de trabalho e clima de segurança dos operários da construção de edificações. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, 15(4), 407-418. https://doi.org/10.17652/rpot/2015.4.626

Silva, Grasiane Cristina; Kemp, Valéria Heloisa; Carvalho-Freitas, Maria Nivalda & Brighenti, Carla Regina Guimarães (2015). Significado do trabalho voluntário empresarial. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, 15(2), 157-169. https://doi.org/10.17652/rpot/2015.2.275

Soares, Celia Regina Vasconcelos (1992). Significado do trabalho: um estudo comparativo de categorias ocupacionais. Dissertação de Mestrado inédita, Universidade de Brasília, Brasília.

Takahashi, Mara Alice Batista Conti; Silva, Reginalice Cera; Lacorte, Luiz Eduardo Cobra; Ceverny, Gislaine Cecília de Oliveira & Vilela, Rodolfo Andrade Gouveia. (2012). Precarização do trabalho e risco de acidentes na construção civil: um estudo com base na análise coletiva do trabalho (ACT). Saúde e Sociedade, 21(4), 976-988. https://doi.org/10.1590/s0104-12902012000400015

Tang, Thomas Li-Ping (1992). The meaning of money revisited. Journal of Organizational Behavior, 13(2), 197-202.

Valles, Miguel (2007). Técnicas Cualitativas de Investigación Social. Sintesis.

Valsiner, Jaan (2012). Fundamentos da psicologia cultural (Ana Cecília de Sousa Bastos, trad.). Artmed.

Vieira, Kelmara; Ceretta, Paulo; Melz, Laércio & Gastardelo, Tiane (2014). Significados do dinheiro e propensão ao endividamento entre alunos universitários. Revista da Faculdade de Administração e Economia, 5(2), 76-103. https://doi.org/10.15603/2176-9583/refae.v5n2p76-103

Wanberg, Connie (2012). The individual experience of unemployment. Annual Review of Psychology, 63, 369-96. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-120710-100500

Yamauchi, Kent & Templer, Donald (1982). The development of a money attitude scale. Journal of Personality Assessment, 46(5), 522-528. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4605_14